-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#420
Ha a jövőben már nem fognak régi processzorokat gyártani egyáltalán, csak hiperfejlett kvantumchipeket, akkor ott elég ha 1-2 atom elmozdul és meghülyülnek.
Szerinted a mai vadászgépekben, rakétákban talán a sarkon kapható procik találhatóak meg? Egy fenét. Az F-22A Raptor számítógépe a CIP (Common Integrated Processor) köré épül, Intel i960-on alapul. Az Eurofighter új procijai pedig specifikusan a géphez készültek.
A mélyűri számítógépek pedig kifejezetten sugárzástűrő típusok, például itt van a BAe Systems sugárzástűrő elektronikai pakettje. Van itt minden, ami kellhet egy mélyűri szondához - vagy adott esetben egy sugárzástűrő űrhajóba, vagy éppen rakétába...
A fénysebesség nem átléphető, levegőnél nehezebb repülő szerkezetet készíteni meg képtelenség, azt is teljesen komolyan gondolták...
Egyébként érdekesnek tartom, hogy mennyire bizonyítottnak tekintenek olyan dolgokat is, amiket semmilyen kísérlet nem igazolt.
Rossz a hasonlatod. Leonardo is foglalkozott a levegőnél nehezebb repülő szerkezetek problémájával. Esetében azonban nem az ismert fizikai törvények akadályozták meg a megalkotásban, hanem a hiányzó technikai megoldások (mint például a belsőégésű erőforrás).
A fénynél gyorsabb haladás az elméleti fizika törvényeibe ütközik, nem a technikai korlátokba...
Űrbombázással nem lehet elfoglalni városokat, bolygókat, gyárakat, ha a szembenálló felekben kicsi józanság is lesz, valszeg meg is tiltják, hogy tömegpusztító fegyvereket alkalmazzanak az élőerő ellen.
Hogy egy, az általam felvázolt aszteorida-eltérítés mikor elfogadható katonai / politikai döntés, az az adott szituációtól függ. Ahogy Raptor rámutatott, bizonyos esetekben életképes megoldás, mert például megszállni képtelenek lennének a Földet, ellenben a sorozatos aszteorida-bombázásokkal még is ki tudnának csikarne egy számukra kedvező békeajánlatot.
Egyébként a bombázás is csak addig olyan hatékony, míg nincs bolygóvédelem. Oda nyugodtan le lehet rakni óriási lövegeket, amik szanaszét szedik a csatahajókat.
A Föld felszínéről igazából csak a LEO pálya érhető el "kényelmesen", egy magasabb pályán keringő űrhajó már könnyedén megvédheti magát a közeledő rakétától. Földi telepítésű lézerrel nem túl hatékony lenne támadni az űrbéli támadókat (a légköri torzítás rájátszik a fókuszra...). Kinetikai ágyúval pedig egy magas pályán keringő űrhajót eltalálni nem túl esélyes.
Persze lehet olyan távolságból is lövöldözni, ahol már nem tudják eltalálni a hajókat. Akkor viszont elég idő marad arra, hogy a lövedékek pályáját miliméterre pontosan kiszámítsák, és aztán megsemmisítsék őket.
Egy több km-es aszteroidát úgy megsemmisíteni, hogy a felső légkörben elégjen már lehetőleg a nagyja nem egyszerű manőver... Nem véletlen, hogy az ilyen aszteroida-védelmi elképzelések elsöprő többsége űrbéli megoldást (mint a Mass Driverek használata) javasol.
A railgunok meg lézerek élettartama valószínűleg nem lesz ám végtelen, X lövés után karbantartásra szorulnak, addig a csatahajók védtelenek maradnak, a felmentő flottára is gondolni kell.
Ez megint szituáció függő. Ha a Földet ostrom alá venné mondjuk az Egyesült Marsi Kolóniák flottája, akkor feltehetően felmentő sereg aligha jön a Külső Naprendszerből, és ha jön, akkor is először szembe kell néznie azzal a ténnyel, hogy a Föld körül keringő flotta védekezés szempontjából előnyben van. Persze az EMK flotta is valahogy legyőzte akkor a Földi Flottát. :)
De mondom, a genfi egyezmény is létrejött, valószínűleg a jövőben is követelni fogják, hogy ne lehessen élőerő ellen tömegpusztító dolgokat alkalmazni, aki mégis megteszi, annak számolnia kell a diplomáciai következményekkel.
Az egyezmények először is csak arra vonatkoznak, aki aláírja őket. Aki nem írja alá azokat, és nem ratifikálja, azokra nem vonatkozik.
Másfelől ha valaki kilométeres aszteroidákkal dobálódzik, akkor feltehetően kevésbé aggódik a politikai követkemények miatt. :)