#67
Már bocs de aki ilyen marhaságokat ír: "Inkább a takarékos proci dolgozzon ezeken a dolgokon, sokkal kevesebb energiát fogyaszt ha néha picit dolgoznia kell jobban, mintha a grafkarit is elkezdenénk járatni minden extra melegedésével az ilyesmikre." arról rögtön látszik hogy halvány lila gőze nincs az egészről.
Tudod kisbarátom, egy grafikus kari, másra jó mint egy cpu. Egy gpu nem egy cpu nagy fogyasztással(gondoltad funból csinálnak nagy fogyasztású cpu-t gpu néven és eladják? :D) hanem más.
Gpu bizonyos feladatokra nagyságrendekkel hatékonyabb, számítási teljesítménye, egy-két nagyságrenddel nagyobb lehet.
Tudod amikor gpu-ra bízzák a grafikus számításokat (akár böngészőben, és akár a 2d-t is), ami szerinted hülyeség, az igazából azért jó, mert egy 30 w-os maximális fogyasztású gpu alsó kategóriás gpu(de lehetne itt egy 180w-os fogyasztású csúcskártya is), mondjuk 2%-os terheléssel elvégzi ezeket a számításokat energiatakarékos módban maradva 10w fogyasztással, addig ehhez egy 65w-os cpu-nak ami 30-at fogyaszt energiatakarékos módban, rá kell kapcsolnia mondjuk 50w közelébe.
Ergo ugyan azt a feladatot egy gpu kevesebb fogyasztással elvégzi mint egy cpu.
Ez az amiről nem tudsz, és lehülyézed azokat a fejlesztőket, akik nem jókedvükben találták ezt ki, csak mert te megnézted a krízist és közben a gpu sokkal többet fogyasztott (egyébként 10-100szor annyi számítást is végzett el mint a cpu, csak te erről nem tudsz).
Nem akarod megmondani a fejlesztőknek hogy a gpu-s video dekódolás is mekkora marhaság, ha a proci is megcsinálja? Mert kb ugyan az helyzet vele mint a böngészős hw gyorsítással...
"és nem feltétlen vannak megelégedve az átlagosítással és azzal hogy nem tudják variálni bármit ami eszükben jut a belsőben és külsőben egyaránt."
Te leszarod amit írnak, vagy csak nem tudsz szöveget értelmezni?
Le lett írva 5x legalább hogy mindet lehet variálni külsőben és belsőben egyaránt, csak te erről nem tudsz.
#67