Akinek a Firefox köszönhető
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#67
Már bocs de aki ilyen marhaságokat ír: "Inkább a takarékos proci dolgozzon ezeken a dolgokon, sokkal kevesebb energiát fogyaszt ha néha picit dolgoznia kell jobban, mintha a grafkarit is elkezdenénk járatni minden extra melegedésével az ilyesmikre." arról rögtön látszik hogy halvány lila gõze nincs az egészrõl.
Tudod kisbarátom, egy grafikus kari, másra jó mint egy cpu. Egy gpu nem egy cpu nagy fogyasztással(gondoltad funból csinálnak nagy fogyasztású cpu-t gpu néven és eladják? 😄) hanem más.
Gpu bizonyos feladatokra nagyságrendekkel hatékonyabb, számítási teljesítménye, egy-két nagyságrenddel nagyobb lehet.
Tudod amikor gpu-ra bízzák a grafikus számításokat (akár böngészõben, és akár a 2d-t is), ami szerinted hülyeség, az igazából azért jó, mert egy 30 w-os maximális fogyasztású gpu alsó kategóriás gpu(de lehetne itt egy 180w-os fogyasztású csúcskártya is), mondjuk 2%-os terheléssel elvégzi ezeket a számításokat energiatakarékos módban maradva 10w fogyasztással, addig ehhez egy 65w-os cpu-nak ami 30-at fogyaszt energiatakarékos módban, rá kell kapcsolnia mondjuk 50w közelébe.
Ergo ugyan azt a feladatot egy gpu kevesebb fogyasztással elvégzi mint egy cpu.
Ez az amirõl nem tudsz, és lehülyézed azokat a fejlesztõket, akik nem jókedvükben találták ezt ki, csak mert te megnézted a krízist és közben a gpu sokkal többet fogyasztott (egyébként 10-100szor annyi számítást is végzett el mint a cpu, csak te errõl nem tudsz).
Nem akarod megmondani a fejlesztõknek hogy a gpu-s video dekódolás is mekkora marhaság, ha a proci is megcsinálja? Mert kb ugyan az helyzet vele mint a böngészõs hw gyorsítással...
"és nem feltétlen vannak megelégedve az átlagosítással és azzal hogy nem tudják variálni bármit ami eszükben jut a belsõben és külsõben egyaránt."
Te leszarod amit írnak, vagy csak nem tudsz szöveget értelmezni?
Le lett írva 5x legalább hogy mindet lehet variálni külsõben és belsõben egyaránt, csak te errõl nem tudsz.
Tudod kisbarátom, egy grafikus kari, másra jó mint egy cpu. Egy gpu nem egy cpu nagy fogyasztással(gondoltad funból csinálnak nagy fogyasztású cpu-t gpu néven és eladják? 😄) hanem más.
Gpu bizonyos feladatokra nagyságrendekkel hatékonyabb, számítási teljesítménye, egy-két nagyságrenddel nagyobb lehet.
Tudod amikor gpu-ra bízzák a grafikus számításokat (akár böngészõben, és akár a 2d-t is), ami szerinted hülyeség, az igazából azért jó, mert egy 30 w-os maximális fogyasztású gpu alsó kategóriás gpu(de lehetne itt egy 180w-os fogyasztású csúcskártya is), mondjuk 2%-os terheléssel elvégzi ezeket a számításokat energiatakarékos módban maradva 10w fogyasztással, addig ehhez egy 65w-os cpu-nak ami 30-at fogyaszt energiatakarékos módban, rá kell kapcsolnia mondjuk 50w közelébe.
Ergo ugyan azt a feladatot egy gpu kevesebb fogyasztással elvégzi mint egy cpu.
Ez az amirõl nem tudsz, és lehülyézed azokat a fejlesztõket, akik nem jókedvükben találták ezt ki, csak mert te megnézted a krízist és közben a gpu sokkal többet fogyasztott (egyébként 10-100szor annyi számítást is végzett el mint a cpu, csak te errõl nem tudsz).
Nem akarod megmondani a fejlesztõknek hogy a gpu-s video dekódolás is mekkora marhaság, ha a proci is megcsinálja? Mert kb ugyan az helyzet vele mint a böngészõs hw gyorsítással...
"és nem feltétlen vannak megelégedve az átlagosítással és azzal hogy nem tudják variálni bármit ami eszükben jut a belsõben és külsõben egyaránt."
Te leszarod amit írnak, vagy csak nem tudsz szöveget értelmezni?
Le lett írva 5x legalább hogy mindet lehet variálni külsõben és belsõben egyaránt, csak te errõl nem tudsz.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#66
Köszi.
#65
Wáááá, asszem sikerülni fog. Tehát miután feltettem Hide Captiont, jobbegérgomb, testreszabás. A megjelenõ ablakban nincs M betû. De oda lehet tenni, vagyis le lehet venni jelenlegi helyérõl és visszapakolni a "dobozba", hogy onnan máshova lehessen tenni. Csakúgy mint az összes többi gombot meg a keresõsávot is. <#vigyor2>
#64
slickboy: ne telepíts semmit, legrosszabb esetben is csak uninstall a plugin és vissza jön minden. Szóval fent van a Hide Caption, nyiss ki minden sávot, bookmarks, menu, navigation, és úgy jobbkat és customize ahol csak megengedi.
Ott a drag and drop menu ben tuti megtalálod az "M" betût is (valahol lent keresd) és a window kezelõ 3 gombot is, ha be van kapcsolva a Hide Caption plugin. Ha nincs bekapcsolva, normális hogy nincs ott semmi. A többi, könyvjelzõk meg address bar meg eleve ott van, csak mind húzd rá a menu sávra, a window kezelõ gombok mellé. Ha minden kint van ami kell, csak kapcsold ki a többi sávot ami nem kell, egyedül a menu maradjon ahova pakoltál mindent, na meg maga a tab bar. Megy így?
Ott a drag and drop menu ben tuti megtalálod az "M" betût is (valahol lent keresd) és a window kezelõ 3 gombot is, ha be van kapcsolva a Hide Caption plugin. Ha nincs bekapcsolva, normális hogy nincs ott semmi. A többi, könyvjelzõk meg address bar meg eleve ott van, csak mind húzd rá a menu sávra, a window kezelõ gombok mellé. Ha minden kint van ami kell, csak kapcsold ki a többi sávot ami nem kell, egyedül a menu maradjon ahova pakoltál mindent, na meg maga a tab bar. Megy így?
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#63
Adblock-ot ismered? Tökéletesen mûködik operával.
#62
Jó, elolvastam még a 2 utolsó kommentedet is, én feladom, te nyertél. Belefáradtam az irkálásba. =)
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#61
Nana, azért ne essünk egymás torkának. Operát is használok, de nem sikerült úgy testreszabnom, mint ahogy Foxot tudom. Lehet ez a hozzá nem értésem, de hiába mondja minden Opera szakértõ, hogy pedig mennyi beállítási lehetõség van benne, ha egyszer az egyszeri júzer (pl. én) nem képes elõcsalogatni azt. Nézegettem magyar Opera oldalt, javasolják a mindenféle szkriptek ide-oda könyvtárba másolását. Ez lehet hogy ugyanazt eredményezi, de nem egyszerûbb egy plugint két kattintással feltenni, telepíteni?
Amúgy meg reklámblokkolással próbálkoztam Opera alatt és a hivatalos magyar oldalon is elismerték, hogy ebben még nem érte utol az Opera a Foxot. Valami ini fájlt kellett bemásolni kézzel a 20. almappába és akkor mûködött valahogy. Szerintem ez nem nevezhetõ korszerû megoldásnak. Tehát én nem vitatom Opera kvalitásait, csak végre tegyék felhasználóbaráttá és egyszerûvé a beállítások kezelését.
Amúgy meg reklámblokkolással próbálkoztam Opera alatt és a hivatalos magyar oldalon is elismerték, hogy ebben még nem érte utol az Opera a Foxot. Valami ini fájlt kellett bemásolni kézzel a 20. almappába és akkor mûködött valahogy. Szerintem ez nem nevezhetõ korszerû megoldásnak. Tehát én nem vitatom Opera kvalitásait, csak végre tegyék felhasználóbaráttá és egyszerûvé a beállítások kezelését.
#60
Sanyix tesó te vagy az én emberem. 😄 Egy két hozzászólásból le tudod mérni az ember foglalkozási körét, értelmiségét és, informáltságát, és így tovább. Mit nekünk Google bigbrother meg statisztikát. =) Legalább most már kezdem érezni mire figyelmeztettek a többiek.
"Te olyan felhasználó vagy aki a 0 tudásával megmondja hogy a fejlesztõk miért hülyék, miért nem jó dolgokat találnak ki."
pontosan ezt mondom, a fejlesztõk kitalálnak dolgokat amik jók, de attól még nem alacsonyítanám le az "átlagembereket" sem, mindenkinek vannak nagyszerû 5letei és igényei. Te mint látod vakon meg vagy gyõzõdve azon, hogy amit a fejlesztõk nem tettek bele a programba, vagy nem gondoltak rá, az nincs is úgy, az biztos nem is kellhet! 😊
Akkor elmondom hogy a csomó Chrome és FF felhasználó pedig pontosan ezeket az apró értelmetlen, felhasználók által kiötlött 5letekért vannak az mellet, amit szeretnének, és nem feltétlen vannak megelégedve az átlagosítással és azzal hogy nem tudják variálni bármit ami eszükben jut a belsõben és külsõben egyaránt.
"Te olyan felhasználó vagy aki a 0 tudásával megmondja hogy a fejlesztõk miért hülyék, miért nem jó dolgokat találnak ki."
pontosan ezt mondom, a fejlesztõk kitalálnak dolgokat amik jók, de attól még nem alacsonyítanám le az "átlagembereket" sem, mindenkinek vannak nagyszerû 5letei és igényei. Te mint látod vakon meg vagy gyõzõdve azon, hogy amit a fejlesztõk nem tettek bele a programba, vagy nem gondoltak rá, az nincs is úgy, az biztos nem is kellhet! 😊
Akkor elmondom hogy a csomó Chrome és FF felhasználó pedig pontosan ezeket az apró értelmetlen, felhasználók által kiötlött 5letekért vannak az mellet, amit szeretnének, és nem feltétlen vannak megelégedve az átlagosítással és azzal hogy nem tudják variálni bármit ami eszükben jut a belsõben és külsõben egyaránt.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#59
Ne erõlködj, ne próbálj okoskodni ha nincs miért.
"Ha valami extra kell, így jártál. Szerencséd van ha 1x kiadnak egy újabb verziót és ha véletlen benne is van amire annyira vágytál, örülsz."
Még egyszer leírom. Gyárilag sok van bennük, DE van plugin is, lehet hozzá letölteni. Neked nem sikerült rájönni erre, de attól még van.
"hogy IE meg Opera egy megközelítés, egy általános igény belövés, a Chrome és FF meg egy teljesen modulárisabb rendszer, úgy építed a funkciókat és a kinézetet ahogy neked jól esik."
Ugyanolyan moduláris rendszer mind, max megint csak te nem tudsz ezekrõl, mint már írták. Konkrétan az ie még modulárisabb mint a kedvenc ff-ed. Activex mond valamit?
Azok amikrõl nem tudsz ne állítsd már ténykényt hogy olyan nincs.
"Ha valami extra kell, így jártál. Szerencséd van ha 1x kiadnak egy újabb verziót és ha véletlen benne is van amire annyira vágytál, örülsz."
Még egyszer leírom. Gyárilag sok van bennük, DE van plugin is, lehet hozzá letölteni. Neked nem sikerült rájönni erre, de attól még van.
"hogy IE meg Opera egy megközelítés, egy általános igény belövés, a Chrome és FF meg egy teljesen modulárisabb rendszer, úgy építed a funkciókat és a kinézetet ahogy neked jól esik."
Ugyanolyan moduláris rendszer mind, max megint csak te nem tudsz ezekrõl, mint már írták. Konkrétan az ie még modulárisabb mint a kedvenc ff-ed. Activex mond valamit?
Azok amikrõl nem tudsz ne állítsd már ténykényt hogy olyan nincs.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#58
Így van, eltaláltad. Ami ff-nél "extra" igényként jelenik meg, az operában alap.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#57
Justil: nem vita ez, beszélgetünk az emberekkel.
nem beszélek én el mellettük, nagyon is tudom hogy gyárilag az opera támogat egy csomó mindent, sokáig használtam is. Azt mondom hogy nekem ezen felül egy kiló dologra szükségem van, nem lehet 1 napon említeni a kettõ hozzáállást. Azért említettem IE-vel egyszerre, mivel ott is gyárilag vannak rád sózva funkciók (sokkal kevesebb beépített funkció, tény, de az alapelgondolásról van szó), ha tetszenek ha nem. Ha valami extra kell, így jártál. Szerencséd van ha 1x kiadnak egy újabb verziót és ha véletlen benne is van amire annyira vágytál, örülsz.
A másik kettõ böngészõt meg úgy alakítod bármikor ahogy az neked jól esik, olyan extra funkciókat szerzel, vagy írsz hozzá amit csak elképzelsz. Errõl beszéltem, hogy IE meg Opera egy megközelítés, egy általános igény belövés, a Chrome és FF meg egy teljesen modulárisabb rendszer, úgy építed a funkciókat és a kinézetet ahogy neked jól esik.
nem beszélek én el mellettük, nagyon is tudom hogy gyárilag az opera támogat egy csomó mindent, sokáig használtam is. Azt mondom hogy nekem ezen felül egy kiló dologra szükségem van, nem lehet 1 napon említeni a kettõ hozzáállást. Azért említettem IE-vel egyszerre, mivel ott is gyárilag vannak rád sózva funkciók (sokkal kevesebb beépített funkció, tény, de az alapelgondolásról van szó), ha tetszenek ha nem. Ha valami extra kell, így jártál. Szerencséd van ha 1x kiadnak egy újabb verziót és ha véletlen benne is van amire annyira vágytál, örülsz.
A másik kettõ böngészõt meg úgy alakítod bármikor ahogy az neked jól esik, olyan extra funkciókat szerzel, vagy írsz hozzá amit csak elképzelsz. Errõl beszéltem, hogy IE meg Opera egy megközelítés, egy általános igény belövés, a Chrome és FF meg egy teljesen modulárisabb rendszer, úgy építed a funkciókat és a kinézetet ahogy neked jól esik.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#56
Ja és, hogyan lehet egyáltalán kikapcsolni keresõsávot, ahol lehet a keresõszolgáltatók közül választani? Erre se tudok rájönni.
#55
Látszik 1 bites júzer vagy, semmit sem értesz se a fejlesztéshez, se a gépekhez.
De attól még mindennek van haszna, csak te nem látod. Te olyan felhasználó vagy aki a 0 tudásával megmondja hogy a fejlesztõk miért hülyék, miért nem jó dolgokat találnak ki. Ez különösen az utolsó mondatodra igaz, ami erõsen nevetségesen marhaság.
"e vannak emberek akiknek nem felel meg az átlagnak beállított és kellenek nekik extra funkciók, szeretnének személyre szabni."
Egyrészt az "extra funkciók" mind alapon megvannak az operába(pl olyan hogy noscript nemkell bele, mert benne van, évek óta, mint az adblock is). És mint írtam kipróbáltam, és nem úgy van ahogy írtad 😉
Személyre szabáshoz mióta kell plugin? ff-ben még a kattintáshoz is külön plugin kell? 😄D
"akkor kár szót váltani róla, nem fogunk sehova jutni." így van, amíg te azt hiszed csak ff-et lehet testreszabni, más böngészõknél ennek utána olvasni büdös, addig tényleg nem. De ne hangoztass olyat ami nem igaz.
De attól még mindennek van haszna, csak te nem látod. Te olyan felhasználó vagy aki a 0 tudásával megmondja hogy a fejlesztõk miért hülyék, miért nem jó dolgokat találnak ki. Ez különösen az utolsó mondatodra igaz, ami erõsen nevetségesen marhaság.
"e vannak emberek akiknek nem felel meg az átlagnak beállított és kellenek nekik extra funkciók, szeretnének személyre szabni."
Egyrészt az "extra funkciók" mind alapon megvannak az operába(pl olyan hogy noscript nemkell bele, mert benne van, évek óta, mint az adblock is). És mint írtam kipróbáltam, és nem úgy van ahogy írtad 😉
Személyre szabáshoz mióta kell plugin? ff-ben még a kattintáshoz is külön plugin kell? 😄D
"akkor kár szót váltani róla, nem fogunk sehova jutni." így van, amíg te azt hiszed csak ff-et lehet testreszabni, más böngészõknél ennek utána olvasni büdös, addig tényleg nem. De ne hangoztass olyat ami nem igaz.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#54
Na még mindig én szerencsétlenkedek itt. Elõször is 2 féle hide caption plugin van, a második valami smart izé, de ha jól látom nem azt tetted fel. Elöljáróban, legutolsó FF verziót használom, tehát nem azzal van a gond. Minden általad javasolt plugin mûködik, de ez a Hida Caption kifogott rajtam. Feltettem, oké, felül megjelenik az M betû, de az onnan mozdíthatatlan. Jobbegérgomb, testreszabás, de ott nem jelenik meg a gombok között, mint odébb helyezhetõ elem, sõt még elõre-hátra meg efféle gombok se. Ez normális? Pedig sose szoktam piszkálni. Telepítsem újra egész Foxot? Help! Küzdök addig is, de mondjál már valami okosat ami segítene. Köszi. <#vigyor>
#53
ZeGa, #35 hozzászólásomat olvasd, teljesen tisztában vagyok vele hogy ez a jövõ. Ha valaki akkor a google nyomatja a legjobban ezt, a cloud computing-al és a többi õt támogató cégekkel a háttérben.
Amúgy ha bevezetõdik a standarb-ba, minden böngészõ ezt fogja használni, nem nagyon lesz alternatíva ami nem, mivel senki nem akar majd lemaradni. Csak belegondoltam, hogy vicces lesz nézni, azért kell majd erõsebb laptopot cserélnünk és asztali gépet újítani, erõs videokarit vásárolni, hogy ne szaggatjanak rajta a böngészett oldalak, webes applikációk. 😊
A végén úgy is azt fogom használni ami jól esik, ha igényt fogok tartani azokra a hardveres gyorsított cuccokra akkor nyilván, teljesen érthetõen használgatom majd õket én is.
Amúgy ha bevezetõdik a standarb-ba, minden böngészõ ezt fogja használni, nem nagyon lesz alternatíva ami nem, mivel senki nem akar majd lemaradni. Csak belegondoltam, hogy vicces lesz nézni, azért kell majd erõsebb laptopot cserélnünk és asztali gépet újítani, erõs videokarit vásárolni, hogy ne szaggatjanak rajta a böngészett oldalak, webes applikációk. 😊
A végén úgy is azt fogom használni ami jól esik, ha igényt fogok tartani azokra a hardveres gyorsított cuccokra akkor nyilván, teljesen érthetõen használgatom majd õket én is.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#52
nem nagyon akarok belefolyni a vitába, de azt látom, hogy 1 picit el vagy tévedve, az operát és a testreszabhatóságát illetõen. csak azért írom, amit írok, hogy tisztábban láss, mert sztem a többieknek, akik az operát védték, nem esett le, hogy elbeszéltek 1 kicsit egymás mellett.
szóval, szerintem sanyixnak nem azért nem volt szüksége az operát mindenféle pluginokkal felvértezni, mert nincsenek extra igényei, hanem mert az opera gyárilag tud sokmindent, amit az ff/króm csak pluginokkal. ha rákeresel a GOOGLE-ben 😊 akkor találsz nagy csomó táblázatot, ahol szépen kivesézik azoknak, akik ff-rõl operára, vagy operáról ff-re váltanak, hogy melyik opera funkciónak melyik ff addon felel meg, és fordítva. tehát az opera "beépítetten" sokkal okosabb, mint 1 csupasz firefox, a firefoxot meg addonokkal könnyen fel lehet okosítani az opera szintjére, és hát mondjuk sokkal nagyobb tudással is fel lehet vértezni, de nyilván 1 bizonyos számú addon megléte után ténylegesen elkezd lassulni. nekem kb 10 van fent, extrém esetben 15, de az új 3.6-os róka ezekkel együtt is elég jól bírja.
ezen kívül pedig mint az ff addonjai, mind az opera képességei között van olyan, ami a másik "platformon" csak részlegesen, vagy kevéssé replikálhatók, ezeket általában a fent említett összehasonlító táblázatokban szintúgy jelzik.
jómagam ff 3.6-ot használok fõ böngészõnek, de fent van a króm és az opera is, bár nem a legújabb, illetve az IE tesztelésre.
szeretem a foxot, nekem tökéletesen megfelel, de ettõl még elismerem, hogy az opera nagyon jó kis browser, és a chrome is kezd feljönni, egyre használhatóbb.
igazából a különbségek nem annyira számottevõek, amiért érdemes lenne itt fightolni. ha egyik másik böngészõ olykor lemarad, és a többi elhúz, az csak jó, a versenyt tartja életben, aminek segítségével mindegyik fejlõdik, ami végtére is nekünk, end-usereknek a legjobb.
szóval mindenki használja azt, amit akar, abban meg azt hiszem közösen megegyezhetünk, hogy az IE egy rakás fos, a másik 3-mal egy lapon sem említhetõ (kivéve ha az elterjedséget nézzük). na aztán meg van még ezerféle tök ismeretlen kis böngészõ, amiket én nem ismerek, de úgy hallom van 1-2 amelyik egész jó, és az IE-nél valszeg bõven van jobb még azok között is.
uff.
szóval, szerintem sanyixnak nem azért nem volt szüksége az operát mindenféle pluginokkal felvértezni, mert nincsenek extra igényei, hanem mert az opera gyárilag tud sokmindent, amit az ff/króm csak pluginokkal. ha rákeresel a GOOGLE-ben 😊 akkor találsz nagy csomó táblázatot, ahol szépen kivesézik azoknak, akik ff-rõl operára, vagy operáról ff-re váltanak, hogy melyik opera funkciónak melyik ff addon felel meg, és fordítva. tehát az opera "beépítetten" sokkal okosabb, mint 1 csupasz firefox, a firefoxot meg addonokkal könnyen fel lehet okosítani az opera szintjére, és hát mondjuk sokkal nagyobb tudással is fel lehet vértezni, de nyilván 1 bizonyos számú addon megléte után ténylegesen elkezd lassulni. nekem kb 10 van fent, extrém esetben 15, de az új 3.6-os róka ezekkel együtt is elég jól bírja.
ezen kívül pedig mint az ff addonjai, mind az opera képességei között van olyan, ami a másik "platformon" csak részlegesen, vagy kevéssé replikálhatók, ezeket általában a fent említett összehasonlító táblázatokban szintúgy jelzik.
jómagam ff 3.6-ot használok fõ böngészõnek, de fent van a króm és az opera is, bár nem a legújabb, illetve az IE tesztelésre.
szeretem a foxot, nekem tökéletesen megfelel, de ettõl még elismerem, hogy az opera nagyon jó kis browser, és a chrome is kezd feljönni, egyre használhatóbb.
igazából a különbségek nem annyira számottevõek, amiért érdemes lenne itt fightolni. ha egyik másik böngészõ olykor lemarad, és a többi elhúz, az csak jó, a versenyt tartja életben, aminek segítségével mindegyik fejlõdik, ami végtére is nekünk, end-usereknek a legjobb.
szóval mindenki használja azt, amit akar, abban meg azt hiszem közösen megegyezhetünk, hogy az IE egy rakás fos, a másik 3-mal egy lapon sem említhetõ (kivéve ha az elterjedséget nézzük). na aztán meg van még ezerféle tök ismeretlen kis böngészõ, amiket én nem ismerek, de úgy hallom van 1-2 amelyik egész jó, és az IE-nél valszeg bõven van jobb még azok között is.
uff.
#51
Én nem azt mondtam, hogy a nagyítás és a görgetés emészti fel a procit. És akár mit is mondasz ez a jövõ, és elõbb utóbb (inkább elõbb) a többi böngészõ is támogatni fogja, akkor leszek kíváncsi, hogy mit mondasz, vagy akkor is azokat a böngéket fogod használni, amiben nem lesz hardveres gyorsítás?
#50
Sanyix:
"Normális böngészést nem lehet nézni noscripttel, mert a fele lemarad az oldalnak."
pontosan ez a cél, a felét az egész oldalnak, ami teljesen nem érint és szemét kivágjam a csába. Nagyon is tökéletesen mûködik. 1-2 fehérlistás oldalam van amit megengedek hogy mûködjön, a többibõl meg csak akkor kapcsolom be az extrákat ha nagyon akarok valamit rajta, amúgy ne dobjon az arcomba nekem semmit.
Nézz meg egy agyonzsúfolt myspace oldalt (példa csak), kit érdekelnek a mindenféle belinkelt reklámok meg mozgó szemetek? Azért néztem oda, hogy meghalltatjak 1-2 dolgot, illetve elolvassak valamit. A 4/5ötöde meg felõlem be sem kell hogy töltõdjön, ezzel is egy csomó idõt és fárasztást spórolok meg magamnak. Nagyon hasznos a noscript, csak tudni kell használni, kezelni a fehér listát. Az hogy teljesen kizárjuk a javascriptet minden esetben tényleg nem vezet sehová, de itt nagyon nem errõl van szó, és full mûködõ oldalakat tudunk tekintgetni, csak a szemét nem lesz ott.
"Normális böngészést nem lehet nézni noscripttel, mert a fele lemarad az oldalnak."
pontosan ez a cél, a felét az egész oldalnak, ami teljesen nem érint és szemét kivágjam a csába. Nagyon is tökéletesen mûködik. 1-2 fehérlistás oldalam van amit megengedek hogy mûködjön, a többibõl meg csak akkor kapcsolom be az extrákat ha nagyon akarok valamit rajta, amúgy ne dobjon az arcomba nekem semmit.
Nézz meg egy agyonzsúfolt myspace oldalt (példa csak), kit érdekelnek a mindenféle belinkelt reklámok meg mozgó szemetek? Azért néztem oda, hogy meghalltatjak 1-2 dolgot, illetve elolvassak valamit. A 4/5ötöde meg felõlem be sem kell hogy töltõdjön, ezzel is egy csomó idõt és fárasztást spórolok meg magamnak. Nagyon hasznos a noscript, csak tudni kell használni, kezelni a fehér listát. Az hogy teljesen kizárjuk a javascriptet minden esetben tényleg nem vezet sehová, de itt nagyon nem errõl van szó, és full mûködõ oldalakat tudunk tekintgetni, csak a szemét nem lesz ott.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#49
jó na, már vagytok 3an, a pármilliós FF vagy IE felhasználókhoz képest 😊. Ha sokáig várunk lehet összegyûlik még tízen pár ember. Eleve úgy is hangzott a mondatom, hogy "Nem sokan használnak ugye pre alpha verziókat semmibõl", nem azt mondtam hogy senki, hanem hogy elenyészõ a számuk.
Sanyix: az 1 dolog hogy nincs igényed rá és soha nem láttad szükségét. Ezzel érvelnek az IE felhasználók is, nekik jó minden úgy ahogy van. De vannak emberek akiknek nem felel meg az átlagnak beállított és kellenek nekik extra funkciók, szeretnének személyre szabni. Nyilván te az elõzõ csoporthoz tartozol, ismerek még ilyen embereket, ha nem érint a kérdés és nem tudod átlátni mirõl is maradsz le, akkor kár szót váltani róla, nem fogunk sehova jutni.
ZeGa: hát egy nagyítás és a görgetés nem tudom milyen komoly proci tartalékokat emészt fel nálad, szerintem egy átlagos gépen az ég világon semmi komolyat ami nem férne bele. Gyenge laptopokon meg ugyan senki nem szeretné szerintem, hogy még inkább a szerencsétlen integrált grafraki terhelõdjön. Inkább a takarékos proci dolgozzon ezeken a dolgokon, sokkal kevesebb energiát fogyaszt ha néha picit dolgoznia kell jobban, mintha a grafkarit is elkezdenénk járatni minden extra melegedésével az ilyesmikre.
Sanyix: az 1 dolog hogy nincs igényed rá és soha nem láttad szükségét. Ezzel érvelnek az IE felhasználók is, nekik jó minden úgy ahogy van. De vannak emberek akiknek nem felel meg az átlagnak beállított és kellenek nekik extra funkciók, szeretnének személyre szabni. Nyilván te az elõzõ csoporthoz tartozol, ismerek még ilyen embereket, ha nem érint a kérdés és nem tudod átlátni mirõl is maradsz le, akkor kár szót váltani róla, nem fogunk sehova jutni.
ZeGa: hát egy nagyítás és a görgetés nem tudom milyen komoly proci tartalékokat emészt fel nálad, szerintem egy átlagos gépen az ég világon semmi komolyat ami nem férne bele. Gyenge laptopokon meg ugyan senki nem szeretné szerintem, hogy még inkább a szerencsétlen integrált grafraki terhelõdjön. Inkább a takarékos proci dolgozzon ezeken a dolgokon, sokkal kevesebb energiát fogyaszt ha néha picit dolgoznia kell jobban, mintha a grafkarit is elkezdenénk járatni minden extra melegedésével az ilyesmikre.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#48
juj kihagytam a "wannabe" szócskát :\
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#47
Normális böngészést nem lehet nézni noscripttel, mert a fele lemarad az oldalnak.
"alig van oldal amiben neked komplex grafikák"
Hát én pedig úgy látom elég komplex grafikák vannak az oldalak nagy részén, ne abba a google low akármis nézetbe nézzed a dolgokat.
Amúgy 2d hw gyorsításról hallottál már? Bizony az elõbb volt mint a 3d.
"alig van oldal amiben neked komplex grafikák"
Hát én pedig úgy látom elég komplex grafikák vannak az oldalak nagy részén, ne abba a google low akármis nézetbe nézzed a dolgokat.
Amúgy 2d hw gyorsításról hallottál már? Bizony az elõbb volt mint a 3d.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#46
nekem is elsõdleges 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#45
"ugyan mennyire szabhatod testre a kedvenc Operádat" nagyon, annyira hogy a nagy részérõl nem is tudok, néha linkelnek szépeket, én meg csak nézek hogy ilyet is tud?
"Opera és a pluginozhatatlansága meg... De hajrá, várom az érveket."
Nemtudom mi baj van a pluginozhatásával, mert egyszer próbáltam ki egyet, az 1 kattintás volt, amúgy soha nem volt szükségem rá. 1 kattintás bonyolult?
"Opera és a pluginozhatatlansága meg... De hajrá, várom az érveket."
Nemtudom mi baj van a pluginozhatásával, mert egyszer próbáltam ki egyet, az 1 kattintás volt, amúgy soha nem volt szükségem rá. 1 kattintás bonyolult?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#44
Tévedsz, mert nekem is az elsõdleges... Egyébként hardveres gyorsítás nem csak a 3d-s forgó cuccokra való, ahogy te mondod, hanem pl.: folyamatos görgetés, nagyítás és még a prociról is leveszi a terhet.
#43
trabantom sincs, 2-bõl 0 eddig próbálkozz még te "arisztokrata" 😄
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#42
cousin333 #38:
annyira "friss" az opera 10.5 hogy még ki sem adták... xD, ha normális böngészést nézzük akkor a FF adblock és noscriptel minden fölé emelkedik eleve, alig van oldal amiben neked komplex grafikák vagy akár valami 3d-s cuccos forgolódások vannak. Majd a jövõben valahol talán, de addig meg kár ezekrõl beszélni. Igen a peacemaker és az ilyen tesz oldalak javascripteket mérnek, de mondjuk javascript azért elég lényeges hozzátartozója jó pár oldalnak, így valamilyen szinten releváns eredményt mutat.
"Ez az elsõdleges böngészõm... 😊"
hú, de sokan vagytok hallod most már egymagadban 😊
annyira "friss" az opera 10.5 hogy még ki sem adták... xD, ha normális böngészést nézzük akkor a FF adblock és noscriptel minden fölé emelkedik eleve, alig van oldal amiben neked komplex grafikák vagy akár valami 3d-s cuccos forgolódások vannak. Majd a jövõben valahol talán, de addig meg kár ezekrõl beszélni. Igen a peacemaker és az ilyen tesz oldalak javascripteket mérnek, de mondjuk javascript azért elég lényeges hozzátartozója jó pár oldalnak, így valamilyen szinten releváns eredményt mutat.
"Ez az elsõdleges böngészõm... 😊"
hú, de sokan vagytok hallod most már egymagadban 😊
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#41
chrome vicces cucc. már a telepítõje is hibaüzenettel kilép 😄
RF ONLINE Nethyrrea -LVL51 ARMOR RIDER - Novus server BlackTide L2- BDEyes Lvl 87 ISS/73necro EVE Online - Nethyrrean FGC/RAX
#40
cousin333 #37:
hát pedig elég sokat olvastam utána és sok tényezõvel tisztában is vagyok. Ha te kizárod a google scripteket a böngészésbõl, ugyan nem tud veled semmit kezdeni. Ha a keresõjét használod, megint te választottad. Annyira fogsz elmenni, ameddig szeretnél. Jó hallgatni amúgy a világvégét kiáltókat, nem tudom mennyire volt jó nekünk microsoft vagy egy más feltételes monopol helyzetben, egy google sokkal átgondoltabban cselekszik és jobban nézi hogy rugdossa a fejlõdést mint szinte bármelyik cég, akik csak ülni szeretnek a babérokon és lehúzni. Ha már választanom kell, akkor 100x inkább egy olyan cég aki tényleg innovatív és figyel minden igényre, mint akik alig hoznak valamit az asztalra, csak rókabõrt húznak mindenrõl és jóóó szép summát kérnek el, bármit is szeretnél használni vagy vásárolni.
De fejtsd csak ki nyugodtan, miért is olyan rossz nekünk hogy fejlõdik végre a legtöbb netes cucc, és gyakorlatilag a legtöbb szolgáltatása teljesen open source és ingyenes.
hát pedig elég sokat olvastam utána és sok tényezõvel tisztában is vagyok. Ha te kizárod a google scripteket a böngészésbõl, ugyan nem tud veled semmit kezdeni. Ha a keresõjét használod, megint te választottad. Annyira fogsz elmenni, ameddig szeretnél. Jó hallgatni amúgy a világvégét kiáltókat, nem tudom mennyire volt jó nekünk microsoft vagy egy más feltételes monopol helyzetben, egy google sokkal átgondoltabban cselekszik és jobban nézi hogy rugdossa a fejlõdést mint szinte bármelyik cég, akik csak ülni szeretnek a babérokon és lehúzni. Ha már választanom kell, akkor 100x inkább egy olyan cég aki tényleg innovatív és figyel minden igényre, mint akik alig hoznak valamit az asztalra, csak rókabõrt húznak mindenrõl és jóóó szép summát kérnek el, bármit is szeretnél használni vagy vásárolni.
De fejtsd csak ki nyugodtan, miért is olyan rossz nekünk hogy fejlõdik végre a legtöbb netes cucc, és gyakorlatilag a legtöbb szolgáltatása teljesen open source és ingyenes.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#39
"Majd meglátjuk amikor kijönnek a stabil verzióval mennyire tartják ezt meg"
Ne aggódj, nem lesz lassabb a végleges sem. 😉
"Nem sokan használnak ugye pre alpha verziókat semmibõl, legalább is semmi komolyra."
Ez az elsõdleges böngészõm... 😊
Ne aggódj, nem lesz lassabb a végleges sem. 😉
"Nem sokan használnak ugye pre alpha verziókat semmibõl, legalább is semmi komolyra."
Ez az elsõdleges böngészõm... 😊
#38
úgy néz ki nagyon nem vagy képben sebesség terén, a friss termékekben.
Hát, a késõbbiek alapján úgy néz ki, hogy te voltál kissé elmaradva. Mondjuk SG-rõl nem tudhattad meg, mert eddig egy árva karaktert sem írtak a 10.5-rõl.
A Peacekeeper teszt nem veszi figyelembe a Complex Graphics alteszt eredményét, mert a canvast nem minden böngészõ támogatja még (értsd: IE nem támogatja), pedig...
Egyébként pedi egy ilyen teszt nem jellemzi az adott böngészõ sebességét.
Hát, a késõbbiek alapján úgy néz ki, hogy te voltál kissé elmaradva. Mondjuk SG-rõl nem tudhattad meg, mert eddig egy árva karaktert sem írtak a 10.5-rõl.
A Peacekeeper teszt nem veszi figyelembe a Complex Graphics alteszt eredményét, mert a canvast nem minden böngészõ támogatja még (értsd: IE nem támogatja), pedig...
Egyébként pedi egy ilyen teszt nem jellemzi az adott böngészõ sebességét.
#37
Nézd, én nem gondolom, hogy a Google a világ gonosza, és magam is használom néhány terméküket. De amit itt lerítál, az elég magas fokú naivitásról árulkodik.
#36
Julius Caesar, annyit osztasz meg a google-el amennyi jólesik. Ha meg is osztasz vele valamit, csak bizonyos statisztikákat hoz nyilvánosságra egymás segítése és informálása céljából (pl youtube videókat melyik helyekrõl nézegetik a legtöbben, milyen szavakra kerestek rá a legtöbben). A privát dolgaid mindettõl független csak neked maradnak, és saját magadat tudod követni mikor mit csináltál, ha meggondolod magad, akkor cache, infó ürétés és készen van. A cégekkel nem kooperál a célzott reklámokkal, legalább is nem szolgáltat semmilyen ilyen jellegû adatot ki nekik. Ha ezt tenné, masszívan hagynák ott a google-t és mennének a konkurenciához.
Szóval csak a te szempontból fontos adatokat gyûjti, ha hibára akadsz megpróbálja kijavítani, ha sokszor választottál egy adott oldalt egy keresett témára, azokat az oldalakat fogja elõrébb hozni a keresõben, hogy könnyítsenek a dolgodon, de persze mindezeket a funkciókat is kikapcsolhatod, ha nem tartasz rájuk igényt, ekkor nem fog információ áramolni feléjük azokból a részekbõl.
Szerintem sokkal szerencsésebb ha utánaolvasol és megnézel pár videót arról, hogyan dolgoznak és miket próbálnak összehozni, nem a levegõbe pufogni szóbeszéd és sóderbánya igazságokról. 😊
Szóval csak a te szempontból fontos adatokat gyûjti, ha hibára akadsz megpróbálja kijavítani, ha sokszor választottál egy adott oldalt egy keresett témára, azokat az oldalakat fogja elõrébb hozni a keresõben, hogy könnyítsenek a dolgodon, de persze mindezeket a funkciókat is kikapcsolhatod, ha nem tartasz rájuk igényt, ekkor nem fog információ áramolni feléjük azokból a részekbõl.
Szerintem sokkal szerencsésebb ha utánaolvasol és megnézel pár videót arról, hogyan dolgoznak és miket próbálnak összehozni, nem a levegõbe pufogni szóbeszéd és sóderbánya igazságokról. 😊
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#35
alig várom már hogy jöjjenek azok az oldalak amik miatt komplett gépet, videokarit kell cserélnem, hogy ne szaggatjanak miközben böngészni szeretném õket. xD
A hardveres gyorsítás elméletben jó, de gyakorlatban legalább annyira vissza tudnak élni vele mint már most a flash és egyéb dolgokkal, ég óvjon minket. Én azért jól érzem magam a kulturált, kis brandwith igényû 2d-s böngészésben, szolid oldalakon. De a Cloud Computing pont az ellenkezõje lesz mindennek, és komplett 3Ds, hardveresen gyorsított lapok és applikációk fognak lepni minket a közeljövõben, csöppnyi browserenkbõl futva minden mozgolódó vacakság, teljesen úgy használva mint egy teljes értékû oprendszert, mindennapi applikációinkal.
A hardveres gyorsítás elméletben jó, de gyakorlatban legalább annyira vissza tudnak élni vele mint már most a flash és egyéb dolgokkal, ég óvjon minket. Én azért jól érzem magam a kulturált, kis brandwith igényû 2d-s böngészésben, szolid oldalakon. De a Cloud Computing pont az ellenkezõje lesz mindennek, és komplett 3Ds, hardveresen gyorsított lapok és applikációk fognak lepni minket a közeljövõben, csöppnyi browserenkbõl futva minden mozgolódó vacakság, teljesen úgy használva mint egy teljes értékû oprendszert, mindennapi applikációinkal.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#34
Kövezzetek meg, de én egyáltalán nem örülök a google politikájának. Keresõ oké, de lassan már azt is tudja mikor szartam utoljára és jön rá a hasfogó reklám.
FF + mozilla forever!
FF + mozilla forever!
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#33
Majd kiderül... de azokban nem tudom, lesz-e hardveres gyorsítás, mert ha minden igaz ebben lesz.
#32
ja, és direkt örülök hogy a browserek 1más rugdosása sebesen készteti a másikat a fejlõdésre. Nézd meg 1el elõbbi verziót még hol voltak, ahhoz képest nagyon rágyúrtak, de ha nem lett volna késztetés hogy valahogy fel kellene tornázni, tuti nem nagyon törték volna magukat. Az interface-t is látom csupaszították szépen, nem az a minden az arcodba felállás, hanem lazább, szebb.
Így meg most a másik 2 jelölt is megint felgyûrheti a gatyaszárat és alázni fogják ezt a buildet is sebességben, a friss teszt verziókkal.
Így meg most a másik 2 jelölt is megint felgyûrheti a gatyaszárat és alázni fogják ezt a buildet is sebességben, a friss teszt verziókkal.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#31
Hát reméljük és, ha minden igaz, akkor nem csak megtartja, de még gyorsabb is lesz valamivel.
#30
egész impresszív a sebesség ZeGa, leteszteltem most hogy említetted:
Majd meglátjuk amikor kijönnek a stabil verzióval mennyire tartják ezt meg, esetleg hogyan változik a többi tényezõ. Nem sokan használnak ugye pre alpha verziókat semmibõl, legalább is semmi komolyra.
Kíváncsian várom mennyire fejlõdik majd a FF és a Chrome sebessége is ki a friss kiadatlan verziókban, szerintem õket se kell majd félteni, fõleg minket, mivel ez nekünk csak jó. ^_^
Majd meglátjuk amikor kijönnek a stabil verzióval mennyire tartják ezt meg, esetleg hogyan változik a többi tényezõ. Nem sokan használnak ugye pre alpha verziókat semmibõl, legalább is semmi komolyra.
Kíváncsian várom mennyire fejlõdik majd a FF és a Chrome sebessége is ki a friss kiadatlan verziókban, szerintem õket se kell majd félteni, fõleg minket, mivel ez nekünk csak jó. ^_^
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#29
Én csak ennyit mondok Opera 10.5 preAlfa
http://windowsfuture.hu/2010/01/12/opera-10-5-a-chrome-sebesseget-hozza
http://windowsfuture.hu/2010/01/12/opera-10-5-a-chrome-sebesseget-hozza
#28
Ahoy: igen, a webkit motor nagyon impresszív, és a Chrome moduláris felépítése tényleg az elõnyére vall (és még szép is a dinamikus mozgásokkal), minden plugin és web-elem egymás mellett fut, nem egymásra vannak építve, így nem lassítanak szinte soha a kombinációjukkal és az összetettebb weboldalak nézegetésén.
A FF nightly 3.7a1 ben pont most kisérleteznek egy "mozilla-runtime.exe" friss gondolattal, lényegében minden plugint és egyes ablakelemeket külön proccessként tud futtatni, így nem hatnak ki 1másra sebességben, azon felül ha valami összeomlik, csak záródik a plugin, esetleg az oldal amin volt, a browser és a többi lap életben marad.
Egész impresszív elképzelés, nagyon sokat dobhat a sebességen és a stabilitás biztonságon, érdekes lesz követni hogyan tökéletesítik ki.
A FF nightly 3.7a1 ben pont most kisérleteznek egy "mozilla-runtime.exe" friss gondolattal, lényegében minden plugint és egyes ablakelemeket külön proccessként tud futtatni, így nem hatnak ki 1másra sebességben, azon felül ha valami összeomlik, csak záródik a plugin, esetleg az oldal amin volt, a browser és a többi lap életben marad.
Egész impresszív elképzelés, nagyon sokat dobhat a sebességen és a stabilitás biztonságon, érdekes lesz követni hogyan tökéletesítik ki.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#27
ja, jól van, akkor csendben maradok és rábízom a dolgokat. 😊
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#26
Vigyázz mert kiröhög. Hiába van tényadatod, sanyikának az a tény amit õ mond, mert amit õ mond az biza úgy van, Te meg valszeg csaltál a benchmarkon 😊 Jobb ha hozzászoksz, az ASUS szar, az Apple szar, a FF szar, ha sanyikának épp trabantja van akkor a trabant az egyedüli Isten, minden más szar. Aztán ha cserél akkor már a trabantosok is kis parasztok lesznek 😊
Hiába, sanyika már csak ilyen, jobb ha hozzászoksz... Ignore a legegyszerûbb, csak az az egy baj, hogy oszja az észt erõsen, és aki nem ért hozzá azt mind félrevezeti...
Hiába, sanyika már csak ilyen, jobb ha hozzászoksz... Ignore a legegyszerûbb, csak az az egy baj, hogy oszja az észt erõsen, és aki nem ért hozzá azt mind félrevezeti...
#25
lol, hát cáfolj meg kedves Sanyix tesó 😊, ugyan mennyire szabhatod testre a kedvenc Operádat vagy a Chrome-odat pl? Chrome ot is dettó követem, annyira sok átgyúró plugin nem létezik hozzá, még nagyon friss ott a téma, de majd idõvel szépen kialakulhat ez. Opera és a pluginozhatatlansága meg... De hajrá, várom az érveket.
"Pont fordítva van... szinte minden sebességtesztben veri az ff-et"
Igen? Hát gyorsan lenyomtam egy benchmarkot, már megnézzem mi a helyzet pontosabban:
úgy néz ki nagyon nem vagy képben sebesség terén, a friss termékekben. Az Opera van a legnagyobb bajban, a Chrome szép gyors, és a FF sincs túl lemaradva. Mind kettõ utóbbi amúgy szépen pluginozható, FF még totál átgyúrható is, az Operánk meg azért egész statikus ezeken a térségeken is.
"Pont fordítva van... szinte minden sebességtesztben veri az ff-et"
Igen? Hát gyorsan lenyomtam egy benchmarkot, már megnézzem mi a helyzet pontosabban:
úgy néz ki nagyon nem vagy képben sebesség terén, a friss termékekben. Az Opera van a legnagyobb bajban, a Chrome szép gyors, és a FF sincs túl lemaradva. Mind kettõ utóbbi amúgy szépen pluginozható, FF még totál átgyúrható is, az Operánk meg azért egész statikus ezeken a térségeken is.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#24
"FF lett a fõ böngészõm, mivel egyenlõre ott található a legszéleskörûbb testre szabhatóság és igen szépen fejlõdnek."
Hát ez nagyon nem így van.
"Az Opera sajnos a FF-tõl már inkább lejjebb van, régebben nagyon sebes volt, a legsebesebb, de mostanában nem nagyon tudja tartani az iramot,"
Pont fordítva van... szinte minden sebességtesztben veri az ff-et, régen meg pont nem így volt, bár akkor is ilyen egál környékén volt.
Hát ez nagyon nem így van.
"Az Opera sajnos a FF-tõl már inkább lejjebb van, régebben nagyon sebes volt, a legsebesebb, de mostanában nem nagyon tudja tartani az iramot,"
Pont fordítva van... szinte minden sebességtesztben veri az ff-et, régen meg pont nem így volt, bár akkor is ilyen egál környékén volt.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#23
Viszont régebbi gépeken, netbookokon, illetve battery saving módban használva a notebookot (pl 800 mhz-en) nekem végigcsinálva ugyanazokat a mûveleteket, FF-nél 70% proci volt átlagosan, IE-nél 70-80%, Chrome-nál ~40-50%.
Meg ami nekem egy lassabb vinyós, 1-2 GB RAM-os notebookon nagyon fontos, az a böngészõ indításának a sebessége. Itt viszont Chrome elveri rendesen az FF-et. Kb notepad szerûen áll fel, pedig egy csomó plugin van bele már integrálva (amit én FF-ben használtam, jelenleg mindent megtaláltam alternatívaként) Sokan mondták, hogy azért ilyen gyors a Chrome, mert fapados és nulla plugin van benne. Hát itt most cáfolódott ez.
Viszont a 4 magos asztali gépek korában, már tök lényegtelen a sebesség. Ott FF és Chrome is ugyanúgy száguld, és kijöhet az FF tudásának elõnye. Még nálam is, pedig én a Phenom II X4 955 BE-met legtöbb esetben 800 Mhz-en használom, netezés alatt.
Tehát a megoldás, egy FF Lite lenne, egy nagyon lecsupaszított új alapokra helyezett verzió, régebbi gépekre és netbookokra, vagy energiatakarékos üzemmódra. Remélem valami hasonló megoldás megvalósul, mert így sokan fognak átállni a Szemüveg másik oldalára 😄
Meg ami nekem egy lassabb vinyós, 1-2 GB RAM-os notebookon nagyon fontos, az a böngészõ indításának a sebessége. Itt viszont Chrome elveri rendesen az FF-et. Kb notepad szerûen áll fel, pedig egy csomó plugin van bele már integrálva (amit én FF-ben használtam, jelenleg mindent megtaláltam alternatívaként) Sokan mondták, hogy azért ilyen gyors a Chrome, mert fapados és nulla plugin van benne. Hát itt most cáfolódott ez.
Viszont a 4 magos asztali gépek korában, már tök lényegtelen a sebesség. Ott FF és Chrome is ugyanúgy száguld, és kijöhet az FF tudásának elõnye. Még nálam is, pedig én a Phenom II X4 955 BE-met legtöbb esetben 800 Mhz-en használom, netezés alatt.
Tehát a megoldás, egy FF Lite lenne, egy nagyon lecsupaszított új alapokra helyezett verzió, régebbi gépekre és netbookokra, vagy energiatakarékos üzemmódra. Remélem valami hasonló megoldás megvalósul, mert így sokan fognak átállni a Szemüveg másik oldalára 😄
#22
Ahoy:
ezért is használom FF mellett a Chrome-ot és az Opera-t is, figyelem minden lépésüket és az újításokat, nem vagyok tipikus fan. Régebben az Opera, utána a Chrome de rövid idõ után a FF lett a fõ böngészõm, mivel egyenlõre ott található a legszéleskörûbb testre szabhatóság és igen szépen fejlõdnek.
Én szeretem a Google cuccait, teszek én a többi cégre, ha már abban a pozícióban lenne, az is lenyomásra törekedne, csak a google még minõségi termékekkel szolgál legalább és tényleg gyúrja az innovációt ahogy tudja.
A Chrome kétség kívül gyorsabb mint a FF, de nem túl nagy % eltérés tapasztalható, nagyon fent van a FF is sebességben. Mondjuk olyan 80%-90%os átlagban a Chrome hoz képest, szóval szinte elhanyagolhatóan kicsi a különbség, alig lehet olyan kis sebességeknél észrevenni, de a regiment plugin még mindég a FF oldalára billenti a mérleget. Az Opera sajnos a FF-tõl már inkább lejjebb van, régebben nagyon sebes volt, a legsebesebb, de mostanában nem nagyon tudja tartani az iramot, persze várjuk milyen érdekességekkel rukkol elõ, ami segítheti a másik kettõ böngészõt is felfelé, pluginokkal beépítve dettó a jóságokat természetesen.
ezért is használom FF mellett a Chrome-ot és az Opera-t is, figyelem minden lépésüket és az újításokat, nem vagyok tipikus fan. Régebben az Opera, utána a Chrome de rövid idõ után a FF lett a fõ böngészõm, mivel egyenlõre ott található a legszéleskörûbb testre szabhatóság és igen szépen fejlõdnek.
Én szeretem a Google cuccait, teszek én a többi cégre, ha már abban a pozícióban lenne, az is lenyomásra törekedne, csak a google még minõségi termékekkel szolgál legalább és tényleg gyúrja az innovációt ahogy tudja.
A Chrome kétség kívül gyorsabb mint a FF, de nem túl nagy % eltérés tapasztalható, nagyon fent van a FF is sebességben. Mondjuk olyan 80%-90%os átlagban a Chrome hoz képest, szóval szinte elhanyagolhatóan kicsi a különbség, alig lehet olyan kis sebességeknél észrevenni, de a regiment plugin még mindég a FF oldalára billenti a mérleget. Az Opera sajnos a FF-tõl már inkább lejjebb van, régebben nagyon sebes volt, a legsebesebb, de mostanában nem nagyon tudja tartani az iramot, persze várjuk milyen érdekességekkel rukkol elõ, ami segítheti a másik kettõ böngészõt is felfelé, pluginokkal beépítve dettó a jóságokat természetesen.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#21
Írtam is, ízlés kérdése...Szerintem hülyeség a böngészõfanság, mindenki használjon amit akar. Annak meg mindenki örüljön, hogy FF + Chrome rivalizál, mivel így sokkal jobban fejlõdik az egész.
Én csipázom a google cuccait, mert szabványos, egységes minden téren. Ha el akarják olvasni a levelezésemet, vagy nézegetik a kereséseimet, hát tessék. Nehogy azt higgye is valaki, hogy MS nem teszi ezt meg Messengerrel, meg live acc-al. Vagy Iwiw nem adja el az életünket és kapcsolatainkat. De még a szolgáltatók, rendõrség meg a RIAA is belenézhet a küldött csomagjainkba... Szerintem ezen felesleges aggódni, úgyis tudnak mindent rólunk, ez ellen nemlehet mit tenni. Kevesebb stresszt okoz, ha leszarja az ember, és inkább használja a netet.
Az FF rókahajú nõci, meg sokmindent tett azért az egész ügyért, szal becsülendõ érte 😊
Én csipázom a google cuccait, mert szabványos, egységes minden téren. Ha el akarják olvasni a levelezésemet, vagy nézegetik a kereséseimet, hát tessék. Nehogy azt higgye is valaki, hogy MS nem teszi ezt meg Messengerrel, meg live acc-al. Vagy Iwiw nem adja el az életünket és kapcsolatainkat. De még a szolgáltatók, rendõrség meg a RIAA is belenézhet a küldött csomagjainkba... Szerintem ezen felesleges aggódni, úgyis tudnak mindent rólunk, ez ellen nemlehet mit tenni. Kevesebb stresszt okoz, ha leszarja az ember, és inkább használja a netet.
Az FF rókahajú nõci, meg sokmindent tett azért az egész ügyért, szal becsülendõ érte 😊
#20
Én a közelmúltban elolvastam a Google Story c. könyvet ami nemrég jelent meg itthon. Úgy látszik a Google tényleg kezd piszkosul elszemtelenedni.
Steve Jobs fogalmazta meg: A ne légy gonosz alapelv egy baromság.
Lehet hogy a két alapító ezt valaha komolyan gondolta de ma már közel sincs így.
Remélem Narxisnak lesz igaza és az MS fizet a Google helyét átvéve.
Nekem nagyon kezd a Google ezzel a mindent mi ti semmit se elve idegesíteni. Több embert clget is ellehetetlenítve. Remélem Balmer megszorongatja a két okostojást.
Steve Jobs fogalmazta meg: A ne légy gonosz alapelv egy baromság.
Lehet hogy a két alapító ezt valaha komolyan gondolta de ma már közel sincs így.
Remélem Narxisnak lesz igaza és az MS fizet a Google helyét átvéve.
Nekem nagyon kezd a Google ezzel a mindent mi ti semmit se elve idegesíteni. Több embert clget is ellehetetlenítve. Remélem Balmer megszorongatja a két okostojást.
#19
slickboy: te vagy a béna. 😊
én is amikor feltettem elõször, csak néztem hogy ümmm, ez nem éppen az amire gondoltam... de aztán rájöttem, hogy egy pár kattal bizony az tud lenni.
Szóval jobbkatt valahova valamelyik felsõ sávra ahol el tudjuk érni a "customize" opciót. Ott megtaláljuk az "M" betût és a standard windows kezelõ gombokat is ha kellenek. A lényeg hogy a menu sávra helyezzünk drag&drop-al mindet, ha így akarjátok megoldani mint nálam van (de van kisezerféle variáció).
Elõször van a bookmarks rész, utána maga a menu, utána az "M" gomb (ami rejti és nyitja a menut), utána az address bar, és ezek után még kitehetjük a 3 windows kezelõ gombot, ha kell valakinek. Ez alatt meg ott lesz a tab bar az ablakokra.
Illik azért 3.6foxot használni, lehet hogy ott a hiba ha valami õskövületet használ az ember.
én is amikor feltettem elõször, csak néztem hogy ümmm, ez nem éppen az amire gondoltam... de aztán rájöttem, hogy egy pár kattal bizony az tud lenni.
Szóval jobbkatt valahova valamelyik felsõ sávra ahol el tudjuk érni a "customize" opciót. Ott megtaláljuk az "M" betût és a standard windows kezelõ gombokat is ha kellenek. A lényeg hogy a menu sávra helyezzünk drag&drop-al mindet, ha így akarjátok megoldani mint nálam van (de van kisezerféle variáció).
Elõször van a bookmarks rész, utána maga a menu, utána az "M" gomb (ami rejti és nyitja a menut), utána az address bar, és ezek után még kitehetjük a 3 windows kezelõ gombot, ha kell valakinek. Ez alatt meg ott lesz a tab bar az ablakokra.
Illik azért 3.6foxot használni, lehet hogy ott a hiba ha valami õskövületet használ az ember.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#18
Érdekes, nálam a chrome sokkal lassabb mint a 3.6-os FF. Meg ok, hogy vannak már hozzá addonok, de az egész még mindig olyan fapados hatást kelt valahogy. Pedig egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy egy nap majd Chrome-ot fogok használni, de úgy érzem addig még lefolyik némi víz a dunán...