remark#202
Sokféle alternatíva van, hogy milyennek kellene lennie a (pénz)rendszernek, de ez igazából a következő lépés. Attól teljesen függetlenül, hogy van-e ötletünk arra vonatkozóan, hogy milyennek kellene lennie a rendszernek, tudatában kell lennünk, hogy az hogyan működik most. Amíg nem tudjuk, felesleges arról fantáziálni, hogy milyen legyen majd. Mert mi alapján döntjük el, hogy milyen legyen? Mi a kiindulási alap? Mik az elvárások? Mi működhet elméletileg és mi nem?
Ez olyan mintha kiadnánk a vizsgázóknak egy üres lapot, hogy oda leírhatják a válaszokat... persze anélkül hogy lenne akár egy kérés is. Mondjuk a válasz ekkor nyilvánvalóan 42, csak még kell keresni egy jó kérdést, amire ez a jó válasz.
Azt nem tudom, hogy mit akar Fresco, de nekem komoly fenntartásaim vannak azzal kapcsolatban amit előad. Pontosan azért, amit te is írsz, hogy az ötleteinek megvalósítása feltételez egy olyan "fejlett" embert, ami jelenleg nincs. Mert pl. azt mondja, hogy a környezet átalakításával az ember viselkedése azonnal megváltozik, azaz újra kellene tervezni a környezetet és ezzel átformáljuk az embert is. Na de ez lehet ugyan az a csapda is, mint az összes többi eddig a történelem folyamán: azt mondod egy csoport embernek, hogy az bólintson rá egy változásra, és majd egy kis idő elteltével ők is látni fogják, hogy az milyen jó. Most még nem látják, mert ők még vakok, de csak bízzanak meg a vezetőkben (most éppen tudósok ezek a vezetők), mert ők nagyon jót akarnak, és majd meglátjuk.
Nnnnna. Most akkor erre mit lehet mondani? Mi lehet hogy tudunk valamit mondani, de mi van azzal a többséggel, aki az életéből 2 percet se szánt még arra, hogy átgondolja hogy miről is van szó tulajdonképpen.
