Magyarok. Kik is vagyunk valójában.
-
n3whous3 #5 2. videóhoz:
- A finnugor rokonságot magyarok is kutatták és bizonygatták, kíváncsi vagyok, hogy a vén balfasz szivar bá miről beszélt itt, mikor "másokról" beszélt.
- Politikailag tényleg "előnyös"(?) lehet(ett) magyarázni ezt a rokonságot, de: ha a történetünket figyelembe vesszük, akkor átmentünk mi már számtalan török ajkú vidéken az ide vezető úton, formálódott az a kőkori nyelv, amit ott az Urál környékén használtunk (ha onnan jöttünk) és folyamatosan bővült. Egy akkori népnél (mikor elindultunk) 600 szó nem kevés plusz volt ami már az elválás után képződött (ki a franc tuzdja, hogy akkor már mikor volt külön ez a sok nép ugye). Ezután meg az előbb említett más népektől is tanultunk szavakat, átvettünk ezt-azt. Ez már lehet több ezer szó eddig. És nem kéne a vén szivarnak lebecsülnie egy cirka 600 szavas közös szó bázist.
- Azt mondja a vén faszi, hogy 19. századig alig vetült fel az a dolog, hogy Finnugor eredet, stb. Az egész finnugor eredet vizsgálatának az egyik alapja az volt az Ural-menti vidéken laktunk és az ott élt népeket keresték, más népek történelmét kutatták, hogy honnan jöttek. Valahova oda mutat az eredete ennek a jó pár népnek, akik rokonok velünk nyelvileg.
Mire akarok kilyukadni: az öreg fószer félre beszél. Tudtuk, hogy honnan jöttünk. Hát hogyne tudtuk volna, már Julianus barát is kereste a régi magyarokat. Csak egy 13, aztán meg még 16, 17. századi kortól ne várjuk már el, hogy legyen egyáltalán oka, vagy lehetősége kikutatni, hogy "lehetséges-e, hogy ott voltak más népek is és onnan erednek ők is és akkor ők ezek szerint rokonok, fúúú". Szimplán az a helyzet, hogy az említett utolsó századokban volt lehetőség arra, hogy kikutassuk kik a nyelv rokonaink. Előtte meg nem csináltak ilyet és kész.