Magyarok. Kik is vagyunk valójában.
-
TDantes #197 Jó, akkor egy pillanatra komolyan veszem azt amiket összehordtál.
A nép választotta meg? Mióta választ a nép királyt? Soha nem volt ilyen.
A köznemesek támogatása, és meg hát a Hunyadi-párt erje, hírneve meg Szilágyi nyomása révén választották meg. A népet,senki az ég világon nem kérdezte meg. A nép nagy része, akik egyszerű parasztok, szerinted nekik volt beleszólásuk a dologba?
A nemesek pedig nem voltak egységesek. Sem akkor, sem máskor. Sokan kimondottan Mátyás és a Hunyadi-párt ellen voltak már akkor is.
Noé volt az őse? Eleve, Noé egy bibliai alak. Nem egy biztosan létező személy. Továbbá, bizony, sokan csinálták azt ,hogy önmagukat dicsőbbnek tüntessék fel, hogy ilyen dolgokat találtak ki. (egyébként Noé ha létezett, akkor zsidó volt nem? Mátykó őse egy zsidó?
)
Egyébként Mátyás arra is sokszor utalt, hogy Luxemburgi Zsigmond leszármazottja, mert a szóbeszéd szerint Hunyadi János apja Zsigmond, de ez egyáltalán nem biztos ,hogy igaz!
Aztán mondott még Mátyás meg Bonfini olyanokat is,hogy ősi római patríciusok a Hunyadi család ősei. Ami szintén ostobaság.
Mátyás apja Hunyadi János, Jánosnak meg az apja valószínűleg Vajk , , havaselvi kenéz vagy igaz a zsóbeszéd miszerint Zsigmond törvénytelen gyereke. Én ezt nem tartom valószínűnek, az ábrázolások alapján Zsigmond és Hunyadi János nem hasonlítanak egyáltalán.
Na ennyit a származásról.
A nagy igazságos királyról meg annyit, ez csak népmesei motívum, ami igaz belőle, hogy mint uralkodó kemény kézzel rendet tartott az országban, tehát a nemes urak nem tehették azt amit akartak, nem kínozhatták, használhatták ki kedvük szerint a jobbágyaikat, meg ilyesmi. De , mindeközben minden addiginál magasabb adóterhekkel sújtotta a népet. Na, ennyit a másik legendáról Mátyással kapcsolatban.