Magyarok. Kik is vagyunk valójában.
-
Garfield #116 "ha ezzel az intoleráns szemlélettel ("igaz magyar így gondolja") párosulnak újra meg újra, akkor az emberek amolyan pavlovi reflexként az ilyen kutatások eredményeire is egy idő után nagy ívben tesznek; ez viszont nem az emberek hibája, hanem ennek az erőszakos szemléletnek, ami politikai kérdést csinál egy történelmi jellegűből."
Pontosan ugyanez történt a vörös csillaggal, az árpádsávval vagy a svasztikával: van egy eredeti, politikafüggetlen jelentésük, amelyet azonban telerondította a történelem azáltal, hogy a politika egyes irányai saját céljaikra használták fel. Innentől kezdve ne tessenek játszani az álszentet és a szimbólumok ártatlanságáról papolni, ha ezek az őket bemocskoló, illetve azokhoz hasonló ideológiák kapcsán tűnnek fel újra meg újra.
Ugyanígy mindaddig, míg a hazaszeretetnek hazudott sovinizmus logikája tűnik fel az ilyen elméletek kapcsán, ne tessenek már elvárni, hogy érdemben foglalkoznak vele szélesebb körben: mindenkinek joga van abban hinni, amiben akar, legyen az egy szakállas fiatalember a kereszten vagy épp a magyarság szíriuszi származása. (Bár van nekem egy olyan érzésem, hogy az ilyen elméleteknél a sovinizmus logikája valamint a kérdés főképp érzelmi oldalról történő megközelítése pont azt a célt szolgálja, hogy az amúgy igencsak billegő tudományos hátteret senki se akarja megkérdőjelezni, mert akkor ugye jön a "NEM VAGY MAGYAR!" billog. Mennyivel egyszerűbb kihúzni a szőnyeget a tudományos vita alól ezzel, nemdebár?)