Csillagösvényen

Egyáltalán nem kellene gyûlölködnie senkinek. De szerintem ugyanúgy, feltétel nélkül büszkének lenni.
Az én célom az életben pl csak annyi, hogy boldogan, egészségesen, és félelem nélkül éljek. Gondolom sokak vannak még így vele. Az már engem nem zavar, ha nemzeti összefogás keretein belül akarják csinálni, de ennek ne lássa más a kárát.

"mikor bagatel módon kezdi az egészet."
nem biztos, hogy mindenki tanult retorikát, ami mellesleg semmiféle összefüggést nem mutat az igazságtartalommal. Az meg, hogy Jaj Istenemmel kezdted az egészet külön alátámasztja a lenézõs, kivagyi magatartást, amirõl az elõbb beszéltem. Ha lusta vagy minden oldalt mérlegelni és ésszel kezelni, arra hogyhogy nem vagy lusta, hogy mindenre reagálj?
"19.századra tehetõ sok lépés ezzel kapcsolatban, hol van neked ott még szocializmus."
pl. ott, hogy már a 19. században sem vezetett sehova, a szocialisták viszont elõvették, és kierõszakoltak egy eredményt?

Ezert is jegyeztem meg nem egyszer hogy jo lesz a politikat kihagyni ebbol a topikbol.

Arra pedig hogy mennyire magyar a magyar ( genetikailag ) azert ez nem hiszem hogy helyt allo degradalni magyar mivoltunkat( igy kisarkitani )

A magyar az magyar .... a roman az roman . Es vannak oseink akikre csak buszkek lehetunk , es ezzel a hozzaallassal pont az ellenkezojet teszi az ember.

Én szõke vagyok és kék szemû, mégsem vagyok finn 😊
Darwin állítólagos pintyei 100 év alatt különültek el olyan fajokká, amik egymással keresztezõdni sem voltak képesek. Akkor 1000 év alatt simán kialakulhatnak az eltérõ külsõ jegyek, pl mert ott északon hidegebb van, és kevesebb a napsütés, meg hasonlók.
Mégegyszer mondom, én sem fogadom el fenntartás nélkül a finnugorizmust! Csak ezt hozzá kellett most tennem 😊

A természeti dolgokon alapuló vallásokból több is van, pl Afrikában, vagy Dél-Amerikában, azok is rokonságot ápolnak vajon a taoizmussal?

Majd lesz értelme esetleg elgondolkodnom a két elméletrõl, ha értelmes ember mondta el a dolgokat

Ti se gondolhatjátok azt komolyan, hogy úgy tanultok meg számolni, hogy a matek tanár véletlenül négyzetre emelést végez gyökvonás helyett: mindenhol szép egyenleteket sorolna fel az emberünk és hihetõek is, de mivel a gyökvonást elbaszta, ezért onnantól kezdve nem szabad elhinnünk egy szavát se: várjunk egy másik tanárra, aki úgy tudja elmondani a dolgokat, hogy nem tudunk benne találni hibát. Még ha van is. Az már nem érdekel minket, ha 3 tizedes jegynél elszámolja egy másik tanár a dolgokat, ha az alapok jók ugye...

Gyûlöletkeltés?
Számodra miért az a gyûlöletkeltés, hogy ne vitatkozzunk már szerencsétlen fogalmakon, mint a nacionalizmus, inkább legyünk egymás testvérei egy hazában, tudjuk, hogy honnan jövünk, és ezáltal azt is, hogy merre tartunk?
Kérem, ki mondta, hogy le kellene igáznunk más népeket és háborúznunk kellene? Inkább csak fogjunk össze, szeressük meg ápoljuk azt amink van, és védjük meg magunkat. Na, hol ebben a gyûlöletkeltés?
Szerintem inkább ott van, hogy szavakon lovagoltok és eszmékkel dobálóztok, vagy épp kifogásokat kerestek arra, hogy miért ne becsüljétek és tiszteljétek a társaitokat, és miért ne kelljen esetlegesen jól mélyen begyökerezett elméleteiteket leselejtezni.

Jaj Istenem

1. mondtam már, hogy abban se feltétlen hiszek A-Z, hogy finnugor nyelv család, stb
2. Nézd már meg a finnugor kutatások eredetét, 19.századra tehetõ sok lépés ezzel kapcsolatban, hol van neked ott még szocializmus.

Nem, nem igaz feltétlenül az, amit 100 meg 100 ember ír. Csak ha valaki meg ír valamirõl és látom, hogy faszságokat is beszél: akkor onnantól kezdve hiteltelen a mondanivalója és majd akkor hiszek el valamit, ha látszatra makulátlan egy érvelés. És akkor se feltétlenül, csak így még eszembe se fog jutni a lentebb látható öreg bának a szövegét meghallgatni, mikor bagatel módon kezdi az egészet.

Meg, persze. De mumpic-re reagálva, természetesen a pontatlanság lehetõsége ott lebeg. Nade hol nem?

Kisgyermek D::

Ha egy elméletet meg tudsz kérdõjelezni, tudd megkérdõjelezni a sajátodat is. Az meg hol érv neked, hogy ha valamirõl több, mint száz ember írt, akkor az már igaz? Egy kutatást nem fognak minden egyes alkalommal elvégezni, hogy újra és újra írhassanak róla! A tudósok is egymásra hivatkozva építik az elméleteiket, amelyeknek általában egyetlen kutatás a gyökere. Ha a gyógyszeriparban tele vagyunk megvett tudósokkal, jó pénzért hamisított kutatásokkal, és ebbõl kifolyólag durva mítoszokkal és egészséget romboló, vagy épp placebo gyógyszerekkel (antidepresszánsok, koleszterin, pánik...), mibõl gondolod, hogy a történészeket ez nem érinti, és veszel készpénznek annyira EGYÉRTELMÛEN a régi szocialista kormány által pénzelt kutatásokat, mint a finnugor eredet?
Azzal mindenképp egyetértek, hogy sokat nyom a latban, hogy finnugor kapcsolatokról a múlt századik szó sem volt. Ennek leginkább a népmûvészetünkben elég erõsen nyoma kellene, hogy legyen, közös eredetünkrõl szóló történeteknek, énekeknek fenn kellett volna maradniuk. Hogyan is hagyhatta volna egy öntudatos, akkoriban még származását nagyon fontosnak tartó régi magyar ember, hogy a múltjával kapcsolatos dolgok így elvesszenek? Ne mondd, hogy ennek nem lenne semmi nyoma.
Ellenben a kelet ott van a népdalainkban. A tipikus magyar díszekben, mintázatokban, amiket nagyanyádék még a terítõre hímeztek. Dallamvilágában a magyar népzene egyetlen nemzet népzenéjére sem hasonlít annyira, mint a kínaiakéra. Hallgass egy kis távol-keleti népzenét, leginkább nõi kórusokat, és akkor fogd a fejed...

A dalainkban benne van a természet kettõsségén, harmóniáján alapuló vallásunk, ami mélységeiben is erõsen rokon a taoizmussal.
"Bújj, bújj, zöld ág...", "Nyitva van az arany kapu." Szerinted ezek az egyszerû idézetek mit jelentenek?
Nekem általánosban azt mondta az énektanárom, hogy a magyar népdalok egytõl-egyik perverz utalásokkal vannak tele, mert hogy a falusi emberek ennyire szexcentrikusak voltak. És ezt így is hittem nagyon sokáig, meg így is hiszi az, aki soha nem néz utána... Pusztán ennyit jelent a diák fejét minél hamarabb átmosni.
Egyébként állíts köpcös, sötét szõrû/szemû magyar embert a szõke, kék szemû, magas, vékony finn mellé, aztán gondolkodj el a rokonságon. Ezek mind-mind olyan dolgok, amikhez pusztán logikát kellene használni, és fontos még hozzá a nyitottság. De elsõsorban az, hogy ne fennhéjázó, lenézõs, kivagyi stílusban írjon a többség kommentet...

Na ez érdekes iromány 😊. Még hihetõ is, ha azt vesszük, hogy mennyire akarják az emberek megvédeni a hatalmat és mindent. Megtehették.

😄

Nagyvonalakban:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Kital%C3%A1lt_k%C3%B6z%C3%A9pkor

Nah mire befejeztem az eszmefuttatásom született vagy 20 új hsz, na sebaj 😄

Naná! Sokan keverik a 19. századi nacionalizmust, a soviniszta nacionalizmussal. Valahogy a kettõ egyvelege kéne, na de hol van a helyes határ? Szerintem Japánnál!

Tényleg ne menjünk át személyeskedésbe. Az egész interneten nincs olyan fórum ahol meg lehetne vitatni történelmi dolgokat mert átcsap az egész fasisztázásba, kommunistázásba, trianonozásba stb.
Hogy hozzászóljak a témához: a videók bizony tényleg nem meggyõzõek, osztom mumpic véleményét, nem is írnám le mégegyszer. Továbbá hozzáteszem, hogy a mai magyar annyira magyar mint amennyire a román román, a szlovák szlovák, a szerb szerb. A kárpát-medence a nemzetiségek katlana, ha tetszik ha nem. Pont ennek kéne minket közelebb vinnie egymáshoz, nem széthúznia. Attól hogy valaki nincs elítélõ véleménnyel a szomszéd nemzetekrõl, még lehet hazafi. Egy nemzetet pedig ne a hülyéirõl ítéljünk meg. Szlovákiaia magyarként én is keveredtem már verekedésekbe mert magyar vagyok, de az értelmesebb rétegek között semmilyen atrocitás nem ért, sõt.

A kitalált középkor c könyvben voltak olyan pontatlanságok ami hiteltelenné teszi az egészet. Már régen olvastam a könyvet, nem emlékszem annyira rá, de a szerzõ frankón kihagyta a többi nép idõszámítását, meg ami velük történt a szerinte kimaradt idõben. Meg pl Nagy Konstantin születési idejében kétszáz évet tévedett, ha jól emlékszem.

mi az a kitalált-középkor elmélet? :-|

Minden szavaddal egyetértek! Én tájékozott embernek tartom magam, és a környezetem is így van ezzel. Én sem állítok biztosra dolgokat, de az utóbbi idõben egyre több bizonyíték van pl. arra, hogy az a finnugor nyelvrokonság nem is az, aminek látszik! De gyûlölöm, ha ilyenkor érkezik valaki, és egybõl lehülyéz.
Másik példa: van az ún. kitalált-középkor elmélet! Miért is ne lehetne lehetséges? Nem kell mindent élbõl elutasítani, hiszen így tágul a picike elménk!

hippi szöveg, füvezés? 😊
A #46-ot szokták úgy is idézni, hogy bort iszik és vizet prédikál.
Idén nyáron a tusnádfürdõi zenebona mellett ugye ott volt Orbán Viktor, meg egy hatalmas slepp, tapsolni füttyögni, meg pl "autonómiát" táblát tartogatni a románok orra elé. Aztán kiderült hogy Pestrõl érkeztek, soha nem éltek Erdélyben, és amikor felhívták az egyik bigét a színpadra, nem is tudta elmondani hogy mit ért az alatt hogy Autonómiát Erdélynek. Ez is egy ilyen eset.

ok. látom üres kút vagy kisgyermek!

A kételkedéssel az a baj, hogy egy alternatívára nem mondhatja rá senki hogy ez az igazság. Mi sem mondtuk, hogy a törikönyv nem hazudott anno. Mindent fenntartással kell kezelni, még a tudományt is. Ha meg simán nem fogjuk fel, akkor foglalkozni sem érdemes vele.
A "Magyarok . Kik is vagyunk valójában . " alcím azt sugallja, hogy mennyei mannaként elérkezett a valóság, ami nem is lehetett másképp. Mi csak azért vagyunk itt, hogy hozzátegyük azt, hogy "ácsi, gondolkodjunk".

A buzgó nemzetépítõ (nemzeti liberalizmus - Reformkor) nacionalizmust ne keverjük a soviniszta nacinalizmusokkal, mert csak a hülyeséget visszük tovább.

Töri érettségi elõtt néztem ezt a Csillagösvény sorozatot, ha ezt mondtam volna vissza, megbuktattak volna <#idiota>

Nem ertem evvel mire akarsz celozni .

Én már belefáradtam itt egy-két arcba. Pár "csatát" már láttam. Szerintem Te is így leszel😄

Elnezest ... nem igazan hiszem hogy szemelyeskedtem.

Én minden kampánybeszédet rühellek. Az egyik anyagi síkon akar hatni a válaszókra, a másik érzelmi síkon, meg még ami van. Jól meg aztán nem választhatsz sehogy, mert ha A pártra szavazol, mert az ígéretei alapján nagyobb lesz a fizetésed, akkor a B párt hívei lehazaárulóznak. Ha a B pártra szavazol, mert úgy érzed tõlük reméled a nemzet összetartását, akkor az A párt szavazói kiutálnak, mert miattad õk rosszabul fognak élni. Ha meg úgy döntesz hogy nem hallgatsz senkire, akkor meg mindenki utálni fog. Gané dolog a politika, és utálom hogy megosztja az embereket, és baráti szálakat és családokat szakít szét. Részben az én családom is így járt. 😞

Valószínûleg akkor Dunaszerdahelyen is így volt. A sok hülye pesti nacionalista fosott, és nem mert elmenni Szlotákiába😊

<#smile> bullet proof vagyok .

Nem baj az ha barki elmondja a velemenyet itt . Sot ... szeretnem hallani mindenki velemenyet ... persze ha betartja a szabalyokat.

Személyeskedés 1:1

akkor ezek szerint ha mindenki szívna, eljönne a béke ideje <#ravasz1>

Pontosan ez a lényeg. Ott legyél nagy magyar, ahol beverik érte a képedet, ne itthon. Ez így gyáva szájtépés, barátom, egy gyerek is megteheti. A kandalló mellett ülve papolsz a fagyoskodó testvéreidrõl, nem érzed cikinek?

Ez a hippy szoveg az egyik legjobb baratomra emlekeztet ... mindig akkor kezdte el ezt a szoveget amikor fuvet szivot.

Kedves Barátom! Kár volt megnyitni ezt a topicot, hiszen jön majd a sok okos megmondó, akik szépen elmesélik Neked, hogy aki picit is kételkedni szeretne a tankönyvek által leírt dogmákban, az egy hülye szélhámos. Üdv!

Ahogy töriból emlékszem, az volt a lényeg trianonban, hogy több lehetõség is kínálkozott az ország szétdarabolására. Szét is kellett darabolni, hiszen az akkori magyar lakosság aránya 58% volt, és így a legjobb megoldás az lett volna, ha a magyar többségû területek maradnak meg az országnak. Volt rosszabb lehetõség is, ami még kisebb területet hagyott volna meg, de a tárgyaló magyar gróf urak ragaszkodtak a teljes történelmi Magyarország méretéhez.

Senki sem a lakosokat sajnálta akkor, hanem a termõföldeket, bányákat, stb...

Az atrocitások, magyarverések, stb-k azért nincsenek egyensúlyban a holokauszttal, vagy a hasonló eseményekkel. Pl a kurdok kiírtása, a kínai ujgurok, tibetiek, és a többiek elnyomása, csecsenek, grúzok, stb, nagyon sok ilyen történet van.

A nacionalizmussal kapcsolatban részben igazat adok neked, rosszul is válaszottam meg ezt a szót a mondatba...
Az én bajom a nacionalizmussal az, hogy a sovinizmus egyik fajtája, és mint olyan, mentes a toleranciától.

Pl: miért legyek arra büszke hogy hova születtem? Születhettem volna Mexikóba is! Ezt nem mi választjük, ezért nincs értelme büszkének lenni rá. A nemzet nevével, és a zászlónkkal meg címerünkkel azonosítjuk magunkat. Ha közremûködtem egy sporteseményben, vagy feltaláltam valamit kutatócsoport tagjaként, akkor azt mondom büszke vagyok ránk, magyarokra. De nem arra a tényre hogy mi magyarok vagyunk.

Milyen sok magyar Nobel díjasunk van? Engem is melegséggel tölt el ha erre gondolok. De pl egy ismerõsöm (akivel ha nem politizálunk, akkor nagyon bírom) csak annyot mond rájuk, hogy a nagy részük zsidó, és húzza mellé a száját.

<#eljen> Pontosan ahogy mondod . Eleg elszomorito hogy ha valaki Magyarorszagon magyarista a sajat honfitarsa nacizza le .

Nem vagyok az, de attól még miért kéne mindent elhinnem, amit a tévében leadnak? Romániában nõttem fel, minden nap balhéba kerültem, mert magyar vagyok. Csak röhögni tudok a budapesten született nacionalistákon, akik azt sem tudják, mirõl beszélnek, soha nem voltak benne a darálóban. Aki viszont ezt átélte, annak elege volt a bunyókból egy életre. Addig jár a korsó a kútra..... <#nemtudom>

Jéé ide járnak gondolkodó emberek is?

Akkor ezek szerint te nyelvesz-tortenesz vagy egy szemelyben ..... "agy" nelkul. grt

Az a baj a nacionalizmussal, hogy feldarabolja az emberiséget, aminek egységesnek kéne lennie. Ha azt gondolod, egy nemzet akkor erõs, ha összetart, nyilván egyetértesz azzal is, hogy ilyen alapon egy egész faj még erõsebb, ráadásul nem önmagán belül keresi az ellenséget. Amíg egyesek nem fogják fel, hogy az országok változnak, de a bolygó állandó, addig nem lehet béke 😞 Ez a baj a nacionalizmussal. Nem mutat sehova, és csak feszültséget szül.

Azt hiszem a 2. reszben van a genetikara utalo resz. Meg kell megint neznem hogy le tudjam irni mi is az eredmeny.

Khm, a fasizmus mindenhol fajgyûlölettel volt telve, maga a nacionalizmus egy olyan dolog, hogy lenézed a többi népet, sajátodat mindenek felett érzed, stb. Még hogy tök jó, hogy mersz ilyet állítani? Gyûlöletszítás az egész. Az egész nacionalizmus alapja az áttéve nagyobb távlatokra, hogy gyaluld le a többi népet.

"Miert kell szakemberek velemenyet megkerdojelezi???"

Talán azért, mert aki nem birka, annak van saját agya, és nem "szakemberek" mondják meg neki, mit gondoljon bizonyos dolgokról. Ha pl. az egyház történelmi "szakembereit" nézzük, minden szavuk érdekbõl születik, csak a hatalom megerõsítését szolgálják. Ugyanezt csinálják ma a nagymagyarok is, a hatalom reményében bármire képesek.

Fordítsd le bármelyik ország népszerû pártjának kampánybeszédét magyarra, és vesd össze õket egy jobbikos beszéddel.
Aztán bizony magad is rájöhetsz, hogy a nemzeti érzést csak a mi országunkban szokás letagadni, kinevetni, kigúnyolni és persze bomlasztani.
Amikor körülöttünk nemzeti öntudatukban olyan erõs népek vannak, mint a szlovákok vagy a románok, úgy érhetünk csak el valamit, ha felébresztjük a miénket is. Ezt pedig sajnálatos módon a bomlasztó, ellenségeskedést keltõ magatartás, amit ebben a topikban is láthatunk, szintén összemosta szélsõséges ideológiákkal. Ezek szerint nem tudom, hogy hol éltem eddig, mert számomra a nemzeti érzés sem divat, sem szélsõség nem lett. Inkább egy kiterjesztett családszeretet, ami a közösségek mûködéséhez alapvetõen szükséges.

Mar megint a nacionalizmus .... Mi a problema a nacionalizmussal ???

Lsd. Fasizmus . Ettol a szotol mindenki falra maszik ( az ordog ). Nincs a fasizmusban semmi rossz . A baj az hogy sok ember ( termeszetesen az "okos" fajtabol ) osszeteveszti a fasizmust a nacizmussal sot hogy ne menjek messzire Magyarorszagon ( erthetetlen miert ) a nacionalizmust parhuzamositja a fasizmussal es a nacizmussal .
NacionalizmUs egy egeszseges eleterzes ami a haza iranti szeretetben mutatkozik meg ( nincs ebben semmi rossz )
A fasizmus parti tomorules eletkep , eletforma , gondolkodasmod .
Nacizmus szemelykozpontu szelsoseges , faj es hovatartozas alapjan itelo gondolkodasmod .

Mig a minden fasiszta nacionalista az meg nem jelenti azt hogy minden nacionalista fasiszta vagy tegyuk fel naci ( mert ugy a nacik szemelyi kultuszt kovettek )

"Kb mint ahogy jótékonyan eltekintünk azok mellett, amiket a XX. század elején csináltunk, és csak azt látjuk, hogy minket bizony megcsonkítottak."

Gondolom Trianon-ra celzol . Az 1. vilaghaboru utan megjosoltak a vilagegest . Politikusok kozeleti szemelyek tiltakoztak Magyarorszag ilyen szintu buntetese ellen ......... azzal erveltek hogy ennek sulyos kovetkezmenyei lesznek a jovore nezve . 68%-a a teruletnek , rngeteg ingatlan , ingosag .... a hajoipar tejes mertekben. Arrol nem is beszelve hogy olyan dolgoknak tettek ki az anyaorszagtol elszakadt magyarokat hogy azt szavakkal nem lehet meltatni. Nekunk is van holokausztunk csak senki nem beszel rola !!!

Inkább várjuk meg hogy hozzon vonatkozó régészeti leletet. 😊

Személyeskedésre viszont tényleg semmi szükség. 😞

Milyen kitalált nép bazz, szerinted csak úgy 10 év alatt alakult ki az a nyelv is? LOL. Idióta hungarista.

Genetika?
Linkelnék egy hozzászólást egy régebbi topikból:
régebbi topik

Ha saját magamat nézem, akkor azt látom, hogy apai nagyapám családja szudéta német. Nagyanyám frank. Anyám apja erdélyi magyar, vagy pedig román leszármazott, másik nagyanyám felmenõi pedig szlovákok lehettek. Én csak simán a németes hangzású nevemet örököltem. De mivel a kiskunságon élek, valószínûleg vannak kun felmenõim is. És mivel volt török megszállás, török vér is csörgedezhet bennem. Vagy akár szkíta, vagy akár finn is. A genetika az egyes emberre érvényes csak.

De ha gondolod végeztess el minden állampolgáron tesztet, hasonlítsd össze a sírokból szedett maradványokkal az eredményeket, és alapíts meg egy régi-új magyar államot ötvenezer lakossal.

Amíg egy szlovák is van, aki nem hiszi azt el, amit "Õk" hisznek, addig nem lehet egységként kezelni a szlovákokat. Van egy egész pártjuk akik azért küzdenek hogy eltüntessék a magyar lakosokat az országból. De nem minden szlovák ért velük egyet.

Én sem örülök neki, hogy a Jobbikos felvonulások, meg nyilatkozatok alapján ítélnek meg engem más népek, és mondják rám hogy én bizony nacionalista vagyok, mert "õk" mind azok.

A történelem átírásában meg már az is kérdés, hogy mihez képest írták át, milyenre, és milyen mértékben? Az eredeti változat is tálalás kérdése:
- Fosztogatás?
- Kalandozás?
- Elbitorolt kincsek visszaszerzése?
Lehet választani.
Kb mint ahogy jótékonyan eltekintünk azok mellett, amiket a XX. század elején csináltunk, és csak azt látjuk, hogy minket bizony megcsonkítottak.

Márpedig a szkíták a mi valódi rokonaink, akár tettszik, akár nem! Az, hogy magyarok bizonygatják a finnugor elméletet, csak arra vall, hogy a magyarok egy része valamiért görcsösen ragaszkodik a kitalált népek, mint pl. a szlovákok - által oly nagyban hazudott történelemhez. A genetika viszont választ ad majd sokmindenre! Azt nem tudják letagadni, akármennyire is próbálkoznak.