Hullám-részecske kettőség
-
Albertus #114 Négy, üres, semmit mondó, üres fröcsögés írtatok. Négyen, négyféle tartalmatlansággal.
Ezek után, oldjátok meg a kapott feladatot. Ha tetszik két mondattal, ha elegendő egy mondat, akkor egyetlen eggyel, de mint említettem, akár egy fél mondattal is megadható a válasz.
Ki a kompetens ebben a kérdéskörben? Az aki több mint negyed évszázadon át tanította a fizikát, olyan minőségben, hogy az oktatási miniszter a pedagógiai munkásságáért kitüntette.
Ötünk közül én vagyok az egyetlen, akire ez a definíció ráillik.
Ezek szerint ti nem vagytok kompetensek.
A retorikáról pedig annyit, hogy aki nem tud két mondatot egyeztetni az ne bírálja a mondatok leíróját! Ez nem retorikán, hanem szomorú tényen alapuló felszólítás!
Egyébként, kedves " gena." a szájmenésedet gyógyíttasd.
Ezt írtad kedves " gena." :
"A következő.
A termodinamika 1. szerint, a világ nem jöhetett létre csak úgy magától."
Pedig ez nem igaz, sőt amint látom szándékos a félrevezető kijelentésed, azaz nem is tévedés, hanem szimpla hazugság.
Mert a termodinamika I. tétele szerint:
-- idézet a wikipediából -- "A termodinamika I.Főtétele:
A termodinamikai rendszer belső energiájának változása egyenlő a rendszerrel közölt hő és a rendszeren végzett munka összegével."
Ha pedig az összes mondatodat elemezzük, akkor nem csak a "deklarált állításaid" tévesek, de még az idemásolgatást sem tudtad értelmesen elvégezni.
Így ha szerinted mindenki előbb a saját portáján sepregessen, nos, akkor kezd Te a saját portáddal, mert ott csak értelmetlenségek vannak.
Mert még az értelmes eredetiket is képes voltál értelmetlenné tenni a hibás idemásolgatásokkal.
Nos uraim! Eddig kétszer tértetek ki a helyes válasz megadása elöl.
Ez már túl unalmas így. Ezért a sok mellébeszélés helyett, most már lássuk a kérdésemre adandó helyes válaszaitokat!
Mi a különbség a perspektívikus leképzés és a speciális relativitás elmélete között?