Wheeler–Feynman elnyelési elmélet. Igaz vagy hamis?
-
#78
=)
Ez jó.
Miért állítod biztosan, hogy én tévedek?
Az élet sok területén jó ha az ember biztos magában.
De egyszer egy nagy filozófus azt mondta, hogy nincs annál biztosabb jele, a tévedésnek, mint mikor az ember biztos magában.
Szerintem sokat kell még tanulnod neked, és nekem is.
Nem állíthatunk semmit sem biztosan.
Én úgy hiszem te elkövetted ezt a hibát.
Én továbbra is kételkedek, és nem fogadok el semmit biztosan.
Nem hiszem, hogy a világunk úgy működne mint ahogy bemutattad.
Nem tudom beilleszteni az ok-okozati törvényekbe.
"Most a kör minden egyes pontja egy dőlő dominót jelöl. Ennek fényében a mondókád első része teljesen értelmetlen.
Az esemény azt jelenti, hogy megtörtént abban a pillanatban, ahova fel van rajzolva."
Ebből én arra gondolok, hogy te dőlő dominókat ábrázolsz, ahogy egyértelműen ezt is írod.
De ha így van, akkor már nem az ok-okozati törvény működteti az eseményeket, hanem az, hogy a dominók dőlő pozíciókban vannak.
Ez azt is jelenti, hogy akkor is eldőlnének, hogy mondjuk kiveszem a fél dominó állományt.
Magyarul nem az ok-okozat működteti már itt az eseményeket. Itt az események nincsenek is kapcsolatban egymással akkor. Mert akkor már nem az okozati kölcsönhatás indítja el.
A világunk viszont SZERINTEM nem így működik.
Megfigyelésekből tapasztalható akár a biliárd teremben, hogy nem tudsz úgy biliárdozni, hogy kiveszed az egyik golyót, majd miután meglököd a fehéret, az neki ütközik egy nemlétezőnek, majd egyszercsak minden ok nélkül elindul egy másik golyó az asztalon.
De mindegy...hosszú lenne ez a vita.
Inkább hagyjuk, és jelentsük, ki hogy nincs köztünk konszenzus.
Más gondolatokban viszont lehet, hogy lesz.