kvp#21
"Az agy önmagában működhet, mint gép. De a lélek erősen hiányozna belőle.
Pl ilyen apróság, hogy nincsenek tapasztalatai. Beleprogramozzák, hogy ő pl 25 éves és ennyi. Oszt hogy honnét jött, hová tart, meg amúgy miért létezik, fogalma nincs róla. Mi az hogy öröm. Mi az hogy bánat. Nem tartozik az emberiséghez, ő valami más, nem kötelessége bármit is érezni."
Ha lemasolsz egy szoftvert, akkor az nem fog megvaltozni. Nem programozzak bele a masolatba, hogy o most szovegszerkeszto, hanem ugyanugy mukodik mint az eredeti. Ha az eredeti szovegszerkeszto volt, akkor a masolat is az, ha az eredeti egy ember akkor a masolat is az. Az egyetlen feltetel, hogy a mukodese meg tudjon egyezni az eredeti peldannyal az eredetivel azonosan mukodo kornyezet biztositasa. Tehat ha le tudjuk masolni az agy mukodesi kornyezetet, es az osszes periferiat, akkor az abba belemasolt ember ugyanolyan ember lesz, felteve ha kepes elviselni a tudatat annak, hogy o csak egy masolat. Japanban ezzel jo ideje eleg sokat fogalkoznak mind filozofiai, mind mernoki szempontbol. Ha a technikai hatter adott, akkor kapunk egy csomo olyan embert, akiknek a szelleme/tudata/lelke egy szintetikus rendszeren fut es (jo esetben) emberhez hasonlo testtel rendelkeznek. A kerdes, hogy tenyleg emberek-e, de ha a kornyezet 100%-ban kepes a biologiai rendszer emulalasara, akkor a masolatok gondolatai is ugyanolyanok lesznek mint az eredetieke. Persze ettol nem fogjuk erteni, hogyan mukodnek a gondolatok, csak futtatjuk oket, mint most a legtobb felhasznalo teszi a szovegszerkesztovel, pedig tobbnyire nem ertik pontosan hogyan mukodnek. Sot van aki meg le is tud masolni egy programot a nelkul, hogy tudna annak mukodeset. A lenyeg nem a megertes, hanem a masolas es ezaltal annak a lehetosege, hogy egy embernel nagyobb kapacitasu hardveren fusson egy emberi tudat. Persze a kiserlet kovetkezmenyi nem igazan becsulhetok meg, de attol meg kiprobalhatja egy eleg nagy eroforrasokkal rendelkezo tudos. (pl. akar az ibm-nel is)