#79
A #46-ban már részletesen leírtam, miért nem tartom megoldásnak az energianövényeket, kérlek, olvasd el, ha elkerülte a figyelmedet. Kedvező éghajlatú területeken jó megoldás lehet, de nem a mérsékelt égövön. Nem tartom reális megoldásnak, hogy egy USA méretű országnak a teljes területe felét (vagy akár csak negyedét) kelljen megművelnie a kőolaj- és földgázigénye fedezésére. Vegyük hozzá az élelmiszerárak elkerülhetetlen és drasztikus megugrását és kiderül, a "megoldás" olyan mértékben megnövelné a ma sem csekély társadalmi különbségeket/feszültségeket, hogy visszasírnánk azt a mai adósrabszolgaságot, amire már többször jogosan hivatkoztál. Nem akarok részletezni egy doomsday-szcenáriót, de még ez sem lenne kizárható, akkor meg nem mindegy, mitől zuhan vissza az emberiség egy a középkornál is alacsonyabb szintre?
Érzésem szerint a szaporító reaktorok technológiájának újbóli elővétele és alkalmazása lenne a helyes megoldás. (E technológia félredobásának fő oka nem a műszaki tudás hiánya volt, hanem egyrészt az olcsó olaj, másrészt a fegyverminőségű hasadóanyagok elterjedésétől való félelem. Talán az olajlobbi is beleszólt, de ettől még ne tessék összeesküvés-elméletekre gondolni.) A még hátralévő 20-30 év bőven elég lenne egy ilyen irányú átállásra és a költségei is alacsonyabbak lennének, mint az energianövényekre való átállásénak, ami szintén iszonyúan megterhelné az egész gazdaságot, ha komolyan veszik. Nem utolsósorban mindez nem emelné meg az élelmiszerárakat sem és messze nem járna akkora környezetpusztítással, mint az ország felének-harmadának megművelése monokultúrás energianövényekkel.
#79