Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem
-
#165
Nem szeretnék belefolyni a vitába, mert nagyon nincs most erre időm, csak egy megjegyzés: egy teljesen determinisztikus munkát hasonlítasz egy olyanhoz, ahol még csak durva közelítéseket is nehéz tenni. Hidd el, hogy rohadt bonyolult modellek léteznek a pénzügyi termékek áralakulására, a kockázati kitettség meghatározására (még ha ez utóbbiakat a felügyeletek lassú működése miatt ma még inkább csak belső ellenőrzésre használják, a törvényi előírások pedig rég túlhaladott módszerek szerinti számítást kérnek), viszont túl komplex a rendszer, és nem is vagyok biztos abban, hogy vha javulni fog a helyzet, hiszen egy olyan dolgot modellezel, amit befolyásolnak a modellek. Persze lehetne szigorítani, csak annak az lenne a vége, h senki nem hitelezne, nem lennének új vállalatok, nem jutna pénz a kutatás-fejlesztésre, és így jóval kevesebb mérnökre is lenne pl. szükség. A pénzügyi válságok a rendszer részei, amelyeket lehet csillapítani, de csak a szigor növelésével, ami visszafogja a fejlősét. Meg kell találni az egyensúlyt. Lehet, h most ez a 2-3 év nehéz, de ha visszatekintesz az elmúlt 20-ra, akkor láthatod, h azért jelentős fejlődés történt a világban.
A személyeskedés pedig nem méltó egy mérnökhöz sem, ráadásul nem lesz tőle elfogadhatóbb a véleményed.