Látásjavító bambulás
-
Candi #36 Tessék, élő példa :D
A neved helyén lévő kis sárga írás a kék sávban apró betűvel is van, ráadásul a kontrasztja is nagyon rossz. Ugyan ki lehet belőle bogarászni a neved (Sadist), de ezt is csak fél méterről látom úgy, hogy a nevedet tudom, és ez alapján következtetem ki.
Ellenben a macskám szinte biztos, hogy nagyon jól fel tudná ismerni, és el tudná különíteni még így is a betűket, ha tudna olvasni. Namost, ha a mi szemünk is olyan éles lenne mint a macseké, akkor hasonló, vagy még kisebb méretű (jó kontraszttal) betűket is könnyedén elolvasnánk egy könyvből. Az "Elfújta a szél" c. mű nem 800, hanem csak összesen 100 oldalas lenne, ami rengeteg munkától és energiavesteségtől megkímélne minket (kevesebb tinta, kevesebb papír kellene, kevesebb lenne az előállítási, szállítási, raktározási költség, satöbbi. És ha ezt nemcsak a könyvekre, hanem minden másra rászámolnám, akkor a jelenleg előállított értékek ugyanennyi munkabefektetés és energiafelhasználás mellett csupán a harmadát tenné ki a jelenleginek. Vagy ugyanennyi energiafelhasználásból akár háromszorennyi értéket tudnánk előállítani, mint jelenleg. Nőne a GDP, ezzel együtt pedig a "jólét" is. Több könyvet tudnának megvenni az emberek, ezzel valószínűleg nőne az intelligenciaszint is, ami ismét a jólét növekedését jelenthetné. Kevesebb lenne a felderítetlen bűntény (a rendőrség több apró részletet venne észre egy-egy helyszínen), nőne a lakosságmorál, így kevesebb lenne maga a bűncselekmény is. Sokkal pontosabbak lennének az eszközeink (élesebb érzékszerveinkhez igazítva), ami jobb minőségű termékek előállítását tenné lehetővé, ismétcsak az életszínvonalat emelve és a szemétgyártást csökkentve. A művészek pontosabban tudnák leképezni a világunkat, mert eleve nagyobb felbontással látnának abba bele, tehát valószínűleg a kultúránk is magasabb szinten járna. És ez csak pár példa. Valószínűleg lennének hátulütői is a dolognak, ilyen viszont nem jut eszembe :D