Pánikbetegség
-
Candi #161 Ez kicsit hosszú lesz, ha nem érdekel a téma, ne is olvasd el :)
"A fű legalizálásától (élvezeti cikként) nem hiszem, hogy több egészséges ember lenne, de azt sem, hogy több szenvedélybeteg."
Valószínűleg nem változna a szenvedélybetegek aránya az egész országhoz képest. A legalizálás után ugyan megugrana a fűvel élők aránya, de ez csupán annak lenne betudható, hogy napvilágra kerülne azon tízezrek száma, akik eddig is éltek a THC tartalmú szerek használatával, de eddig sutyiban űzték az ipart (és eddig a statisztikákban nem szerepeltek, mert nem vállalták fel félvén a büntetéstől). Azután pedig minimálisan növekvő, majd stagnáló tendenciát mutatnának a statisztikák.
Viszont, ami jó lenne benne: valószínűsíthetően sokan átszoknának az alkoholról a fűre. Ezek száma nagyjából 10-30% közé lenne tehető, vagyis jó esetben az ország tudatmódosító szerekkel élő részének nagyjából az egyharmada.
Ez még önmagában nem jelentene javulást, a lényeg az alkohol és a fű hatásmechanizmusában rejlik. Míg az alkoholtól bátrabb, gátlástalanabb, tettrekészebb, bevállalósabb, és nem utolsó sorban türelmetlenebb és erőszakosabb lesz az ember, addig a fűtől nyugodtabb, passzívabbá válik - inkább mint külső szemlélődő vesz részt az eseményekben. Így jelentősen javulnának a bűnözési mutatók (alkoholmámorban, tipikusan "hirtelen felindulásból" elkövetett bűncselekmények), csökkennének a balesetek az utakon (a fűfogyasztás után körültekintőbben, lassabban vezetnek az emberek), némileg nőne a közbiztonság is, ami viszont már egyértelműen az ország javát szolgálná.
Mindezek mellett kb. 10%-ban csökkenne a keménydrogokat használók száma, és maguk is használók is nagyobb biztonságban lennének, mert egyrészt nem kétes forrásból származó cuccot vennének, másrészt nem kerülnének kapcsolatba olyan személyekkel, akik mindenféle portékát árulnak (tipikus a következő a dealer részéről: "Elfogyott a füvem, de van ez meg az meg amaz, nem kell?" Ezzel a fekete drogkereskedelem egy részét is sikerülne felszámolni.
Ráadásul az állam is szép bevételekre tenne szert a fűre kiszabott jövedéki adót illetően (szemben a mostani értelmetlen üldözéssel, ami viszont csak a rengeteg pénzt nyeli el).
Egészségügyi szempontból is némi javulás lenne várható: az alkohol sokkal pusztítóbb, rombolóbb a szervezet számára, mint a THC. Ráadásul a dohányzás is csökkenne néhány százalékkal: míg az alkoholt fogyasztó láncdohányosként gyújt rá egyik cigiről a másikra, addig a füvet fogyasztó általában kevesebb nikotinbevitelt igényel bódult állapotában, ergo kevesebb cigit szív. Valószínűleg nőne ugyan az asztmával, tüdőbajjal orvoshoz járók száma, ugynakkor csökkenne a májproblémával és keringési problémákkal küzdők száma.
Mindennek a tetejébe amíg az alkoholnak van gyakorlati halálos dózisa (minden évben van egy-két ember, aki halálra issza magát), addig a marihuánának csak elméleti toxikus adagja ismeretes: ez az 1-2,5% THC tartalmú (átlagos hatóanyagtartalom) füvet alapul véve nagyjából 8-10 kilónál áll meg, vagyis ennyit kéne egyszerre megenned vagy elszívnod, hogy mérgező adag kerüljön a testedbe, ami valljuk be, lehetetlenség.
Ezen kívül még ami a fű mellett szól, hogy nem alakít ki fizikai függőséget, ellenben az alkohollal. (Fizikai függőséget olyan anyagok alakítanak ki, amelyek a sejtek anyagcseréjébe is beavatkoznak huzamosabb időn át történő fogyasztásuk folyamán. Ez alatt az értendő, hogy ha valaki folyamatosan nagy mennyiséget vesz magához rendszeresen, és a fizikai függőség kialakulása után hirtelen történik a megvonás, akkor az illető sejtjeinek működése leállhat, ezzel közvetlen módon okozva az illető halálát.) Bár a lelki kötődés erős a marihuána esetében is, ezt egyrészt embere válogatja, másrészt megfelelő motiváltság esetén könnyebben elhagyható, mint az alkohol, vagy akár a cigaretta.
Természetesen ezzel továbbra sem azt mondom, hogy mindenki keressen dealert és vegyen magának fél kiló füvet. Ugyanúgy káros az emberi egészségre, mint bármely más drog. Hatásai közé tartozik elsődlegesen a dekoncentráltság, a rövidtávú memória zavarai, a csökkent agyi teljesítmény, hosszabb távon a füst tüdőkárosító és keringési rendszer károsító hatása, masszív fogyasztás esetén pedig a társasági kapcsolatok romlása, a kezdeményezőkészség romlása, illetve az időleges "elbutulás". Extrém esetekben pszichotikus elváltozásokat okozhat mentális téren, előhozhatja a lappangó skizofréniát. Tehát egyértelműen káros, csupán csak kevésbé káros mint az alkohol, mindenféle téren.