cousin333#22
Hasznos információkat vegyítesz érdekes egyedi meglátásokkal...
"Minden cella működéséhez több ezer voltra van szükség, hogy plazma, vagyis világító gáz képződjön benne."
Hűha! Amennyire én tudom, a pillanatnyi teljesítményt a feszültség ÉS az áram szorzata adja meg, szóval tulajdonképpen indifferens, hogy hány csillió Volt. Nyilván a nagy feszültség kisülésekor rövid időre viszonylag nagy áramok folynak, de csak nagyon rövid ideig, így az átlagfogyasztás nem olyan vészes.
"a és remélem tudod, hogy 5-8 év múlva dobhatod a kukába, mert a cellákban lévő gáz ki diffundál"
Éljenek az örökéletű LCD TV-k... :P
"Az LCD nél ezek már nem "hagyományos" LCD-k."
Persze, aktív mátrixosak, ami többet fogyaszt.
"Itt minden képpont egy egy tranzisztor, a rajzuk átfolyó áram erőssége határozza meg a színt."
Frászt! A képpont az képpont, a tranzisztor csak ezt vezérli. A színt meg a szűrők határozzák meg, a tranzisztorok legfeljebb a fényerősségért felelnek.
"2 féle van leginkább forgalomban... amelyiknek kell háttérvilágítás és amelyiknek nem."
Igen, az utóbbiba tartozik a Sony egy szem 11"-os OLED TV-je, az előbbibe meg minden LCD TV :)
"most már nagy fényerejű illuminátor fólia adja, energia szükséglete pár watt"
Azért szerintem a fénycsöveknek/LEDeknek is van ebben némi szerepük... A fólia inkább az egyenletes háttérvilágításért felel. Ha igazad lenne, akkor egy LCD TV csak pár Wattot fogyasztana. Másképpen nézve: a plazma fogyasztása is csak pár Watt...
"utána egy polár szűrő helyezkedik el"
Ami mindjárt le is fogja a háttérfény egy részét, mielőtt bármi is történt volna vele.
"a tranyók benne iszonyat keveset fogyasztanak"
Valóban nem sokat, mondjuk azért van 1-2 millió belőle... De nem is a vezérlés energiaigénye nagy, hanem a világításé.
"ha fehér fény megy át, azt jelenti a tranyó..mindhárom ki van kapcsolva"
Vagy nem. Egy PVA-s panelnél például fordítva, nem véletlenül feketék a hibás pixelek. Tn-nél ez a helyzet, de azt meg már nem nagyon tesznek LCD TV-be, sokkal inkább PVA-t vagy IPS-t. De miután az előbb vázoltad, milyen "iszonyat keveset" fogyasztanak a tranyók, nem is értem, miért hoztad fel érvként. :P
"Szín, szög, és kontraszt arány ma már van olyan, vagy jobb mint egy plazmánál,"
A színek élénkségét fel lehet tolni minden készüléken, csak olyan is lesz a kép... árnylatokra meg elvileg jobb a plazma, mert pontosabban adagolható. Betekintési szögben is tévedsz, ez egyszerűen a technológiából eredő hátrány. A kontraszt szintén. A valós kontraszt mondjuk 5-10000:1-hez az LCD-nél (és az már nagyon jónak számít) és 20-40000:1 a plazmánál. A 10^18:1 dinamikus kontrasztot a hajadra kenheted (nem mondom, hogy teljesen használhatatlan, de legalábbis korlátozottan).
"viszont olcsóbb, és érthető okokból kevesebbet fogyaszt."
Nem nevezném olcsóbbnak sem, pontosabban nem egy ligában játszanak. 42-46" a vízválasztó, az alatt nem igazán találsz plazmát, afölött meg az LCD lesz elég drága. Azt is el kellene dönteni, hogy LED-es csodákat veszünk-e alapul. Ugyanis a kisebb fogyasztás, és a relatíve jó kontraszt és betekintési szög inkább azokra jellemző, azok viszont mindennek mondhatók, csak olcsónak nem.
A fogyasztás alapesetben nem egyértelmű, ráadásul nagyon sok múlik a beállításokon. A fényerő növelése például mindkét esetben növeli a teljesítményfelvételt. Mindazonáltal aláírom, hogy egy csúcs LCD (azaz LED-es) némileg kevesebbet fogyaszt egy csúcs plazmánál. De általában többe is kerül, és nem biztos, hogy behozza az árát.
"Léteznek olyan LCD-k is ahol a tranyók világítanak, így még háttérvilágítás sem kell."