• Kornan
    #29
    A cikkben felsoroltakból több is igaz lehet. Szőrtelennek előnye volt párválasztásnál, hidegben magára borította a megnyúzott állat bundáját,több fény érte a bőrét, ez lehet, hogy hülyeség de talán bizonyos vitamintermelésben közrejátszik,nem volt annyira tetves. Szal nem muszáj csak egy oknak lennie. Állatok meg nem tudtak annyira hatékonyan védekezni a hideg ellen, mert nemvolt annyi eszük, szal ott a hideg nagyobb hátrány volt mint amennyi előnyt jelentett a szőrtelenség. Melegben hasonló a helyzet, az ember csökkentette a hátrányt, ha volt, az eszével, így végül lehet pozitív maradt a szőrtelenség.