kvp#32
A mostani arab terrorizmust lenyegeben az usa (ezen belul pedig a cia) hozta letre a szovjetek elleni harcra. A tenyleges terroristak elso generacioja fizetett ugynok volt. Ekkor a cia-nak meg volt iranyitasa a rendszer felett, de az eszme elterjedt es az uj generacio mar nem iranyithato, sot sokszor nincs is kapcsolata a korabbi halozatokkal, csak az eszmet vette at, reszben a median keresztul.
A masik problemat a 'terrorista' allamok jelentik. Ezek tobbnyire nem tamogatjak a hagyomanyos terrorizmust, csak ellenszegulnek a nyugati nyomasnak. Ilyen volt irak is, ahol korabban az usa adta a tomegpusztito fegyvereket iran ellen, ahol semmilyen terrorizmus nem volt, csak ki mertek rugni a korrupt amerikabarat vezetoket. Ott van iran, ahol a vezetes uldozi az alkaida-t (mert az iszlam masik iranyzatahoz tartoznak) uldozi a talibokat (mert az irani allam letet veszelyeztetik) es nem kedveli izraelt (mert nekik van atomjuk es penzuk, mig irannak egyik sincs). Ehhez kepest az usa fel akar lepni iran ellen, segitve ezzel a barati arab allamokat, akik vallasi es szarmazasi okokbol utaljak az iraniakat (mivel nem arabok) es egesz veletlenul ok hoztak letre es tamogatjak az usa altal iranyithatatlanna valt arab terroristakat. Izrael meg ott all es azon gondolkozik, hogy melyik a jobb: egy eros iran es keves terrorista, de sok palesztin szabadsagharcos vagy egy eros szaud arabia, sok terrorista es sok penz a szamlajukon a vilagkereskedelembol. A penz miatt valoszinuleg az utobbit fogjak valasztani. Ebbe beleszolni mar csak kina tud, mivel lassan nalluk lesz az osszes toke es termelokapacitas.
Aztan ott van anglia, ahol egyszer mar sikerult kizavarni a nacikat a masodik vilaghaboru elott (pedig a rendorseg es a lordok haza oket segitette), most ujra ezzel probalkoznak. Anno az elso amerikai telepesek pont ez elol az elnyomas elol menekultek, de mostanra utolerte oket az allampolgar ellenes szemlelet az azota fuggetlen usa-ban is. Ha angliaban sikerult ujra idobni a nacikat, akkor van eselyuk arra, hogy fennmaradjon a demokraciajuk. Ez csak az embereken mulik. Aki nem fel, azt nem lehet iranyitani, ezt tudjak az uj terroristak es a demokracia tamogatoi is. A problema, hogy lassan mindenki terroristanak fog szamitani, aki nem fel es nem engedelmeskedik. A nyugat legnagyobb ellensege sajnos sajat maga, azaz inkabb a sajat vezetoi.
A nyugati vezetoknek a terrorizmus jol jon, mert kiterjeszthetik vele a hatalmukat. Viszont ha az emberek egy resze esznel van, akkor meg lehet oket allitani, egyszeruen le kell valtani az emberek ellen dolgozo politikusokat amig meg van ra demokratikus mod (ha mar nincs az a forradalom). Franciaorszagban valamiert egy ido utan mindig visszatancolnak, valoszinuleg azert mert ott hagyomanya van a rossz vezetok fizikai levaltasanak.