kukacos#36
Akkor sose lesz felnőtt ez a tudomány. Naivitás a részedről azt hinni, hogy a természet volt olyan kegyes, és mindent úgy rendezett el, hogy egy papírlap és egy ceruza segítségével tetszőleges mértékben megérthető. Biztos, hogy sosem lesz majd egy szép egyenlet, ami megmondja, hogy valami repül-e avagy sem. Vannak komplexitások, amelyek nem egyszerűsíthetők, és a természet is csak azért "oldja meg", mert használja a saját kis beépített szuperszámítógépeit. Ezt nem lehet egy huszárvágással valami zseniális jövőbeli elmélettel kikerülni. Az áramlástan nehézsége a diffegyenletek alakjából következik (tehát matematikai jellegű), és nem a tudós bénaságából.
Másik példa: hiába tudjuk, hogy mi a kvantummechanika alapegyenlete, számítógépek és közelítések nélkül kizárólag a legegyszerűbb atomokra és molekulákra lehet analitikusan, papíron és ceruzával megoldani. Azt is csak akkor, ha feltesszük, hogy nincs semmi zavaró tényező. Azt is be lehet bizonyítani, hogy nem is létezhet valamiféle "szép" megoldás, amit majd valaki egyszer felfedez.
De ezzel semmi baj nincs, az is jóslat, tehát "megértés", ha számítógép kell hozzá. Legfeljebb frusztráló, hogy a személyes absztrakciónk nem képes befogadni. Az új eszközök mindig bővíteni fogják a modellezési lehetőségeket, és szerencsére úgy tűnik, a számítási kapacitás területén majdnem korlátlanul tudunk bővíteni. Hozzá kell szokni majd, hogy a tudományos eredmények indoklása az lesz, hogy "mert ezt dobta ki a gép", lassan már a matekban is.