#10
Szövegértési problémáid vannak? Úgy bírom, hogy úgy vitatkozol, hogy azt sem fogod fel, mi a vita tárgya. Nem az erdőtűzfigyelő rendszer marhaság, hanem az, ahogyan meg akarják oldani az áramellátását. Mivel maga a cikk is az eszközök áramellátásának módjával foglalkozik, ha esetleg nem vetted volna észre.
"nemkell hozzá akkumulátor"
Ha az elektronika fogyasztása elég kicsi és emellett megfelel a szakaszos üzem is, akkor elhagyható az akku és elegendő egy kis önkisülésű elkó is. Ez esetben természetesen jó lenne egy pár cm2-es napelem is és ahhoz sem kellene akku (egy elkó vagy szuperkondenzátor éjjelre tárolhatja a szükséges energiát), szóval az akku elhagyhatósága nem a cikkben tárgyalt körülményes áramtermelési módból következik. Csak jelzem, ha nem jöttél volna rá. :)
Azt azért ne feledd, hogy ha adatot vagy riasztást kell továbbítani valahová, akkor ahhoz pár wattos adóteljesítmény kell néhány másodpercre, ami akku nélkül nehezen biztosítható (esetleg szuperkondenzátorral). Mivel akár több kilométerre is lehet a legközelebbi adatfeldolgozó állomás és az erdő fái és a lombozat erősen csillapítja a deciméteres és rövidebb hullámokat.
De ha már ilyen szépen letámadtál, kérlek, fejtsd ki, miféle előnye lenne egy kisméretű napelemmel szemben egy olyan áramellátási rendszernek, amely fákba és a talajba dugott elektródákból nyer a napelemnél is kisebb teljesítményt? Vagy korrodálódnak az elektródák (pénzbe kerül a csere), vagy nem, de akkor drága lesz az előállításuk. Állatok kikaparhatják az elektródákat és elszaggathatják a földből kijövő vezetéket. Ezzel szemben a napelemes rendszer kompakt módon elkészíthető, szabadon lógó vezetékek nélkül.
#10