Kheller#37
"biztos vagyok benne, hogy ezen a korai problémán túl tudják majd tenni magukat."
KORAI probléma? Az linux és az opensource lassan 20 éve igy működik! Nincs normális fejlesztési irány, kismillió párhuzamos barkácsolás folyik, bármiféle együttműködés nélkül, folyamatos anyázás közepette. (lásd linux dev. levlisták)
"A valódi innováció pedig szerinted a Microsoftnál zajlik."
Nem csak a microsoft-nál, hanem a profi alkalmazások fejlesztőinél.
"Lásd pl Vista vagy Win7, 0 db használható újdonsággal, ami mégis új, azt ők is "koppintották"."
Nocsak, mesélj, honnan koppintották pl a directaccess-t a win7-be?
"A Win7 annyiban jobb, hogy nem zabálja meg a géped reggelire."
Lehet, hogy te ennyi különbséget vettél észre a win7-ben, de ez nem a win7-et minősiti.
"A koppintásról annyit, hogy szoftverszabadalmak csak az USA-ban léteznek, mindenütt máshol elfogadott a régi és bevált ötletek implementálása."
Itt nem is szabadalom sértésről van szó vagy hogy legális-e amit csinálnak, hanem arról, hogy mit kapnak a userek a "pénzükért". Sokéves technológiák és ötletek gyenge koppintását (openoffice, samba, gimp stb.) vagy valóban új és használható feature-öket.
"Ha Photoshop koppintást keresel, akkor mondtad volna inkább a GimpShopot"
Az is csak egy gimp fork, ami a photoshop kinézetét próbálja a gimp-re erőltetni. De itt nem csak a felületekről van szó, hanem a programok tudásáról.
"Az Opera még mindig nem nyílt, nincsenek benne kiegészítők, helyette inkább mindent belezsúfoltak, amit csak lehetett."
A firefox modulárisabb a kiegészitők miatt? És? A tényen nem változtat, hogy itt sem az opensource volt az innovativ, itt egy zárt forrású fizetős termék feature-jeit koppintották. (egyébként egyáltalán nem rosszul, én is ff-ot használok sok esetben)
"Majd nézd meg hányszor szokott a Google pereskedni szabadalmakért, és hányszor a MS"
Ahogy növekszik a google úgy van egyre több per ellene, akár szabadalmai, akár más témában. Akárcsak a ms esetén.
"És melyiknek mekkora jogi részlege van."
detto.
"A tanulság inkább annyi, hogy ott, ahol elegendő pénz áll rendelkezésre, és elég sok embert érdekel a dolog, az open source struktúra hatékonyabb."
Ezt eddig nem sikerült tényekkel alátámasztani. Éppenhogy a kisebb projekteknél tud normálisan működni az opensource. Pár tucat fejlesztő, egy adott részfeladatra/toolra, ezer kiváló kis util készült igy. De pl a linux méretű projektnél már hatalmas a fejlesztési káosz.
"A speciális szoftverek és játékok pedig továbbra is megmaradnak zárt forrásúak, ami nem is baj, csak ne only-Windows legyen."
Engem nem zavar, ha nem windows only valami. De a VALÓSÁG az, hogy a linuxnak olyan elhanyagolható a piaci részesedése, hogy a gyártók 99%-a nem foglalkozik vele. Ha majd azt látják, hogy megéri nagy mennyiségű pénzt abba ölni, hogy linuxra is kiadjanak és supportáljának alkalmazásokat, mert a linuxos userek elég sokan vannak és megveszik szép pénzért a termékeket, akkor majd lesznek nem windows-only alkalmazások a profi szegmensben is.