Informatika és tudomány

  • dez
    #35
    Sőt! A 1/4 die-size a 65nm-esre vonatkozott, a ray-tracing teljesítmény összehasonlítása meg 3.2 GHz-re, ami a 90nm-es praktikus órajele volt, miközben a 65nm-est 6 GHz-en demózták még 2 éve az ISSCC-n (szóval nem folyékony nitrogénnel hűtve :) ). A praktikus max. órajel úgy 5 GHz lehet, így a számítási teljesítménye kb. a másfél szerese az elődnek.

    De már ez is a múlt, hiszen most már a 45nm-est gyártják, ami ki tudja, már mekkora órajeleket visz... (A slim PS3-ban is ez van, de természetesen ott az eredeti 3.2 GHz-en működik, különben borulna a kompatibilitás a korábbi gépekkel, és persze ez, illetve az ebből fakadó drasztikus fogyasztáscsökkenés tette lehetővé magát a slim kialakítást.)