#6
Nem az a lényeg, hogy akár most is hozzáférhet, hanem az, hogy a korábbi szabályzat szerint jogszerűen felhasználhatta volna a postafiókok tartalmát, nem kizárólagos licenszet kapott volna a regisztrált felhasználótól. Így is belenézhet, de jogszerűen nem használhatja fel, mert annak ilyen-olyan nyoma marad.
A belinkelt német bírósági ítélet sok helyen tartalmazza a "bei kundenfeindlichster Auslegung der Klausel" kifejezést, ami a szerződés egyes klauzuláinak az ügyfél számára leghátrányosabb értelmezésére utal. Pl.:
"Bei der hier gebotenen kundenfeindlichsten Auslegung ist die Klausel als umfassende Ermächtigung der Beklagten auszulegen, sämtliche Informationen und Daten, die ein Nutzer im Rahmen der Nutzung eines Dienstes der Beklagten eingibt, ohne konkreten Anlaß und ohne Benachrichtigung des Nutzers zu überprüfen und ggf. zu ändern oder zu löschen."
vagyis:
"A itt kifejtett, az ügyfél számára leghátrányosabb értelmezés szerint a klauzula az alperesnek adott átfogó meghatalmazásként értelmezhető, hogy az konkrét indok és az ügyfél értesítése nélkül az ügyfél által a szolgáltatás használata során az alperesnek kiadott adatokat és információkat átvizsgálja és adott esetben módosítsa vagy törölje."
Nem az a lényeg, hogy a Google ezt vsz. úgysem tette volna meg, hanem az, hogy a korábbi szabályzat értelmében akár meg is tehette volna, mégpedig jogszerűen.
#6