winnie#12
azért megdöbbentő, mert nem fogod fel, hogy a statisztika általában egyetemi tantárgy és nyilván van alapja, ha már összeírtak annyi könyvet róla. ezzel kezdik a stat. előadásokat, hogy aki nem ért hozzá, az persze, hogy baromságnak tételezi fel, ezzel nincs semmi gond.
a gond azzal van, hogy aki nem ért hozzá., nem azt mondja, hogy nem biztos, hogy igaz, hanem azt, hogy tuti nem igaz, mert a saját igazáról meg van győződve. sajnos affelől nincs kétsége, hogy neki igaza van. és ez a hiba.
"Merem mondani hogy eleg hasrautesszeru, mert pl a kozvelemeny kutatasok pl valasztasok elott is szoktak igen csak eltero eredmenyeket produkalni a valosagtol."
akkor szépen lapozz vissza pár választásra és csekkold az adatok idősoros alakulását és kalkuláld bele, hogy a választások előtt sok a rejtőzködő és sok a bizonytalan szavazó. 1/3-os bizonytalan aránnyal a reprezentatív minta sem tökéletes, de még így is a legtöbbször jó arányokat ad.
ha a választások érdekelnek, akkor az exit pollokat böngészd, azok főleg nagyon pontosak szoktak lenni.