#77
Nem sűrűn. Webkiték eléggé vezetnek, Opera kezd közelíteni, jól is áll nagyon, de azért még van hova fejlődni, FF meg nekem érezhetően sokkal lassabb. Érdekes egyébként, hogy a Chome-ban az FF JS motorja van, csak éppen fényévekkel lassabb volt FF-ben minden művelet, mert a Webkit motor fejlettebb, gyorsabban renderel, fejlettebb DOM "kezelés" van benne.
Amúgy eskü csinálni fogok egy tesztoldalt, egy mindenre kiterjedő tesztoldalt. Nem valami szintetikus, pontszámos, grafikonos szart, hanem amit élőben ki lehet próbálni. Hogy pl. mi történik akkor, ha megnyitsz egy 10 megás plain/text állományt, és megpróbálsz benne keresni. FF kifagy a fenébe, vagy csak "A program nem válaszol" huzamos ideig. Ha ezzel még nem is sikerült elérni a kívánt hatást, akkor ha rányomsz a találatok kiemelésére (és a file-ban nagyon sűrűn előforduló kifejezésre keresel), akkor garantáltan befagy. Míg Operában mintha mi sem történt volna, rögtön ugrik első találatra, többit meg kiemeli. Vagy lehet játszani az átlátszó PNG képekkel, vagy a CSS opacity tulajdonságával. Vagy lehet olyat is játszani, hogy vannak azonos, sokszor ismétlődő formázott blokkok, mondjuk úgy 200, mindegyik tartalommal, aztán ráeresztesz egy JS-t, ami DOM-mal átalakítja az összeset. Kicseréli a benne levő tartalmat, más CSS tulajdonságokat kapnak, stb. És nem is kell mérni hozzá, lehet majd látni a különbségeket. Persze gondolnátok, hogy ezek szélsőséges példák, pedig nem azok, főleg ez az utolsó. Bár egy oldalon valszeg nem fogtok ilyet csinálni, de jól tükrözi a renderelési sebességet és társait, szóval ez számít oldalbetöltésnél is. Amúgy el kell mondanom, hogy az FF 3.5 lehet rácáfolna most pár dologra, pl. az utóbbi példa a 3-as verziónál rohadt nagy lassúságot mutatott a többi böngészőhöz képest, míg 3.5-ben nagyon nagy javulás mutatkozott meg.
#77