• Molnibalage
    #143
    Nos ez nem olyan egyértelmű dolog. Az amcsi szárazföldi haderő fegyverzetét alapvetően az európai hadszintérhez tervezték.

    És? Attól még használható más is. A Kalát sem Afganisztánba tervezték és a Mi-8/17 és Mi-24 heliket sem, stb. Beváltak Afganisztán hegyi között. Sosem hallottad még azt, hogy "nem félünk az oroszoktól, de igenis félünk a helikoptereiktől" afgán anekdotát?


    Mivel az afgán milíciáknak nincs légi ereje, és ugye sosevolt ezért a szuper fejlett légierő sem használható, mert hogy nincs ki ellen.

    Ezt kérdezd meg azon halott ellenségek ezreitől akiket a CAS küldött át a másvilágra. A gond az vele, hogy a mostani légierő kicsit drága ehhez a feladathoz. Valami más kellene. Pl. ilyen.Van második része is.

    A veszteségeket is nézd meg. Ne a summát, azt amit a harcmezőn okoz az ellen / saját veszteség. Harcmezőn szinte képtelenek veszteséget okozni a tálibok és haverjaik, a robbantgatásokba halnak meg többségében a katonák. Meglalol kategória amit leírtál barátom...

    Az ami ott művelnek maga a droidság. A Katpol oldalon elvileg két sikeres COIN hadműveletről olvashatsz, mindkettőt a britek hozták össze. Talán fel kellene eleveníteni a múltbeli tapasztalatokat és nem hagyni, hogy a politikusok szabják meg a rendcsinálás irányvonalát. Külön gond ma a sajtó és egyéb polgárjogi élharcosok nyűgjei. Van ahol nem lehet úgy működni, ahogy egyes naív és idealista elmék elképzelik. Azon COIN hadműveletben is kellett néha keménykedni, de megérte.

    Az atomfegyver használatának meg semmi értelme.