A gyakorlat meg az, hogy miközben a határok a pénz számára megszűntek létezni, az emberek mégis csak teljesen eltérő feltételek között élnek. Alapvetően anyagi szempontból. Lásd pl. hogy tőlünk nyugatra és keletre mennyit keresnek.
Ugyan ez igaz az érdekképviseletre. Hiába van egységes Európa, az emberek érdekvédelme nincs egységesen biztosítva, az bizony megáll a határon most is. A kisebbségekről, közösségekről ne is beszéljünk, mert ugyan 1-2 kivételtől eltekintve róluk szól a média, de ez csak kampány. Cigánykérdés 100 éve is volt és most is 100 évre vagyunk a megoldásától. Attól, hogy naponta sulykolják a többség fejébe, hogy fogadjuk el a buzikat, még nem lesznek szimpimbek és még mindig nincs helyes reakciója az embereknek, hogy ilyen konfliktusokat kezeljenek.
A világ nem olyan mint egy nagy falu, hanem mint egy hatalmas buszpályaudvar. Ugyan annyi ember van mindkét helyen, csak éppen az egyik helyen együtt élnek, dolgoznak, a másikon meg jól leszarják egymást, mert éppen mennek valahova máshova. Falun félévente egyszer megfordul a rendőr, aki kivizsgálja az aktuális tyúklopási pert, a buszpályaudvaron, meg minden pillanatban kizsebelnek valakit.
Aztán ugye a jelenlegi világrendszer marha jól tud olyan viszonyokat, olyan határokat konzerválni, ami neki marha jó, ezzel persze folyamatos konfliktushelyzetet lehet fenntartani.
Szal, hogy kevesebb háború lenne? Hát ez relatív.
Afganisztán, Irak stb, ami a médiában van, meg egy csomó olyan permanens konfliktus, ami valami módon a globalizáció miatti feszültségekből keletkezik.
Vegyük csak a globális fegyverpiacot, gyakorlatilag atombombán kívül bármilyen szélsőséges, igazi tömegbázissal nem rendelkező csoport bagóért nagyobb mennyiségű fegyverhez juthat.
Hát ez aztán marhára stabilizálja a rendet.
Amúgy én is hiszek abban, hogy valami talán az ENSZ-re alapuló világkormányszerű szervezetet létre kéne hozni, de nem így! Nem a pénzre, mint egyetlen értékrendre alapozva, mert akkor azok akiknek ez nincs, gyak szolgasorba kerülnek.
#120