BlackRose#47
Az AMD-nek mindég az volt a baja, hogy jó mérnökei voltak de elképesztően szar menedzment és értékesítése. Az Intel tudott nehezíteni a dolgokon az áll, de nem tudta megállítani vagy megakadályozni őket. Ha rátudtak volna világítani termékeik előnyeire és nem szaladtak volna olyan fejlesztésekbe amelyekből akkor semmi plusz nem jött (sem a vásárlóknak sem nekik) gond nélkül tudták volna eladni azt a mennyiséget amelyet termeltek méghozzá nyereséges áron. Egy cég stratégiája különbözik amikor piacvezető óriás és amikor feltörő kis vagy közép cég. Ha az Intelel háborúzól kikapsz, kikapsz mert nagy és tehetbírása óriási. Stratégiai szempontból ilyen esetben fontos, hogy jó viszonyaid legyenek a nagy piacvezetővel, hogy felülj a bika hátára, és csak akkor fordúlj ellene ha már elég erőss vagy (legalább 70%-a az ellenfelednek) és ha megismerted viselkedését.
Az AMD azt hitte mérnöki zsenialitás elég neki az Intel megverésére (és lehet, hogy elég is lehetett volna, ha az Intel nem lenne legalább annyira zseniális mérnöki szempontból), az üzlet nem csak termék és nem csak mérnöki bravúr, sokkal nehezebb eladni valamit megfelelő áron mint megtervezni vagy legyártani. Ez a realitás. Nem adhatsz el semmit amire a piac nem elég fejlett. Azok a cégek amelyek technikai szempontból az idő előtt járnak általában a vesztesek listájára szokták felírni nevüket. Azok a cégek a nyertesek amelyek pont időben érnek az adott ponthoz. Léteznek olyanok akik késnek és olyanok akik előbb érkeznek de ez éppen olyan mint amikor a vonatra mész, ha késel nincs vonat, ha előbb érkezel vársz (és időt pocsékolás történik) ha pont akkor érsz amikor a vonat akkor győztél, egyrészt nem veszítettél időt, a vonat megvan és még ez miatt jól is érzed magad.
AMi a büntetést illeti az politikai játék amely a naiv racionalizmus győzelme, sajnos az a pénz nem lesz annyira jól használva mint ahogy az Intel használta volna az a büntetés szegényebbé tette a piacot és megfékezte a fejlődést, egyáltalán nem számít, hogy érzelmi alapokon vagy naív érvelésel valaki jónak látja vagy nem az ami számít, hogy azt a pénzt a bürokrácia fogja felzabálni aminek 0 produktívitás az eredménye. Az Intel nem okozott sérelmet az AMD-nek, fékezni fékezte (használta előnyeit ami abban a pillanatban nem technológiai volt hanem piaci, értékesítési, marketing stb és ez is része az üzletnek) de erőszak nélkül tette ezt. És ha valaki nem alkalmaz erőszakot akkor mi alapján büntetjük?