BlackRose#43
Az üzlet nem iskola, nincs szükség kifogásokat találni, stb. vagy nyereséges vagy vagy nem, vagy kielégíted a vavőket vagy nem.
A nélkül, hogy vitatnám amiket leírtál - ami a hardvert, IT-t illeti kimagaslóan elismerő véleményem van a tudásodról és véleményeidről, de üzleti-gazdasági dolgokban azért van mit csiszolni :) - a következőkre kell választ keresni:
1. Megfizethető volt e az AMD "idő előtti" befektetése ezeknek a technológiáknak a bevezetésére vagy éppen azért küszködnek a minuszban már elég komoyl ideje? A fejlesztési költségeket valamiből ki kell fizetni, ha egy cég nem tartja szeme előtt a profitot akkor hiába fejleszt, a végén elfárad és vízbe fullad, nem számít, hogy a fél úton mekkora az előnyöd, az számít, hogy a célba előnyel érsz e és maradnak e tartalékaid a további futásra mert a high tech iparban megálni nem lehet. Tehát a kérdés kellett e a piacnak 5 évvel ezelőtt az amit az AMD nyújtott vagy nem és még fontosabb, a plusz értékű termékeket magasabb áran kell értékesíteni nem pedig alacsonyabban. Ha a piacnak szüksége lett volna ezekre a dolgokra akkor ezt plusz megfizette volna, a valóság az, hogy nem fizetett érte mert az AMD a fejlettebb termékét olcsobban volt kényszerítve értékesíteni mint az Intel a kevésbé fejlett termékét. Az Intel okosabb politikát folytat, azt fejleszti amit kér a piac és amit megtud fizetni, nem megy bele olyan fejlesztésekbe amelyek szépek de nincs rájuk még piaci igény, szépen megvárja a pillanatot amikor megfizethető tehát értékesíthető.
2. Az árakat nem a termelő határozza meg hanem a piac, az AMD nem azért adja olcsobban a CPU-kat mert olyan kedve van, hanem azért mert többért nem képes értékesíteni azt a mennyiséget amelyet az adott előállítási ár eláráse érdekében le muszáj neki gyártani. Az Intel is ugyanebben a helyzetben van, amikor árakat csökkent, azt nem azért végzi mert olyan kedve van, hanem azért mert a gyártási technológiája annyira kicsiszolódott, hogy már nagyobb mennyiségű hibátlan CPU-t tud előállítani és az előállítási költségei csökkentek és a profitot csak akkor tudja maximalizálni ha a meglévő termelési ütemet kísérni tudja az értékesítés ütemével (nagyobb kínalat esetében a piac alacsonyabb árat szab meg). Ez monopolhelyzetben is igy van, a különbség csak az, hogy monopolhelyzetben a cég kisebb kockázattal dolgozik mert nincs versenytárs aki vállalja az rövidtávú veszteséget a hosszútávú nyereség érdekében (piaci részesedés megszerzése), de a profit és a termelés akkor is kimondottan a piactól és annak a fejletségétől függ.
3. Az Intel inkább enterprise piacra öszpontosító cég, a consumer piac csak másodlagos neki ezért van az, hogy a szerver CPU-k (Xeon) azok amik először jelennek meg és a Nehalem is itt mutat igazán nagy előnyt az előtte levő sorozathoz képest. Desktopon és a consumer piacon tényleg nem nagy a különbség, főleg ha 1-4GB RAM-ot használsz, persze komolyabb felhasználásra (pl. munkaállomások esetében sok RAM...) a Nehalem szintén nagy fejlődést jelenthet az elődhöz képest. A többi dolog amire oda kell figyelni céges alkalmazás esetében a csökkentett fogyasztás stb. ami szintén sokat jelent a villanyszámlára de házi felhasználók esetében nem annyira fontos adat, de ez is fejlesztés.
Az okos fejlesztés nem más mint egyensúlyozás a költségek és a teljesítmény között, egy pillanatban az a fontos a piacnak, hogy hasonló teljesítményt kapjon kisebb költségek mellet (termék ár, energia és működési költségek) más pillanatban viszont a nagyobb teljesítmény a fontos még akkor is ha a költségek állandóak vagy esetleg növekszenek is. Az Intel ezt okosabban kezeli és azért van előnyben, nem azért mert jobb vagy roszabb terméket kínál hanem azért mart előálítási és tervezési költségei beleférnek az értékesítési ütemébe és mindez úgy, hogy a piac igényeit megfelelően kielégíti. Érzelmi alapokon lehet, hogy adott esetben az AMD terméke tetszett jobban és technikailag is fejletebb volt, de az üzlet nem csak ennyiből áll, el is kell tudni adni a terméket úgy, hogy minden számlát kifizessünk és még nyereségünk is maradjon. Túlfeszítés nem vezet sehová, esetleg csak szép cikkeket irnak az újságok...