kvp#16
Az amazon tokeletesen demonstralta, hogy miert nem szabad nalluk konyvet berelni. Tobbek kozott azert mert mivel csak berelt konyvrol van szo, ezert azt a berbeado barmikor visszaveheti. Gyakorlatilag ugyanaz, mint amikor valaki kocsit berel. Hiaba fizetett erte, a tulaj barmikor visszaveheti azt, legfeljebb koteles visszaadni a fel nem hasznalt ido utani berleti dijat. Az amazon eseten meg ez sem kotelezo, mivel a fizeteskor meghatarozatlan idore adja a konyveket, tehat akar a kovetkezo percben is visszaveheti.
Lassan ott tartunk, hogy aki szeretne valamit sajat tulajdonban tudni, annak el kell lopnia azt. A windows is ilyen, mivel a microsoft-nak lehetosege van minden legalis peldanyt visszahivni es azokat a windows update-en keresztul letiltani. (kezdetben ez neha elo is fordult egy kis wga hiba miatt) Aki azt akarja, hogy a windows-a hatarido nelkul akarmeddig hasznalhato legyen kenytelen egy lopott es tobbek kozott regisztracio/wga/windows update mentesitett valtozatot hasznalni.
Az e konyvek eseten is ez a helyzet, ha valaki meg akar tartni egy ebook-ot, akkor jobb ha vagy lopottat szerez vagy drm mentes valtozatot. (tehat olyat amit el is adnak, nem csak berbe adnak, mint a kindle eseten) Ugyanez igaz a zenere es az osszes digitalis formaban tarolt informaciora. Tobbek kozott ezert sem ertem miert berel annyi apple felhasznalo zenet az itunes-on, amikor mashol meg is vehetne oket vagy ha nem aruljak akkor lophatna egy sajat peldanyt.
Tovabbi gond, hogy a legtobb drm rendszer lehetoseget ad a cenzurara is. Igy pl. barmikor torolheto barmilyen informacio barmilyen halozatra kotott drm-es geprol. Pl. az amazon atirhat egy ebook formaban kiadott ujsagcikket, utolagos cenzurakent. Pont errol szolt a most torolt konyv... ez valami nagyon durva veletlen vagy a jogtulajdonosok ezzel akartak elmagyarazni az amazon vasarloinak, hogy mi is a konyv lenyege...