"még a legnagyobb jogalkotók és ügyvédek, jogászok is egyet értenek, hogy a legutolsó szabályos alkotmányunk az aranybulla volt"
Ez viszont abszolúte nem az, hanem pusztán érzelmi megközelítés:
Na most akkor II András Magyar király aranybulláját tekintsük hozzánk közelebb állónak, vagy a szovjet diktátumot?
Mellesleg azért remélem, te is érzed, hogy itt masszívan összemosol dolgokat, mert a 49-es alkotmány már csak nyomokban van jelen, elég sok érdemi, tartalmi változtatás - ideértve különösen a 89-es módosítást is - történt benne, hogy a "szovjet diktátum" ne állja meg a helyét. (Érdekes módon a wikipediás szövegből pont az idevágó mondat maradt ki az általad beidézett szövegrészben: Az átfogó alkotmányreform révén gyakorlatilag így is teljesen új alaptörvény született, mivel azonban a reform után is megmaradt a törvény száma – 1949. évi XX. tv. –, sokan még ma is azzal a kritikával illetik, hogy ez még mindig a Rákosi-féle Alkotmány. Ennyit a szovjet diktátumról: nem a szám alapján kell megítélni a jogszabályt, hanem a tartalma szerint.)