Jogdíjkeringő
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#78
Nem nagyon töltögetek filmeket, viszont jókora méretûek a fotóim. Volt, hogy 25 DVD-t vettem képekre, és elfogyott pár hét alatt. Szlovák DVD-t, 60 Ft-ért. :-) Akartam venni eredeti audio CD-t, régieket. Aztán megláttam, hogy 5000Ft körül van. Naná, hogy FLAC-letöltés lett a rendelés helyett. Na meg a benzin is ha fillérekkel olcsóbb Szlovák szomszédainknál, oda megyek tankolni. És szoktam vállalni fekete munkát is, mert a rendes meló után annyi pénzt nyúlnak, hogy nem éri meg dolgozni. Vállalkozóim visszaadom, marad a fõállás egyedüliként. Ha reális, 1000Ft körül lennének az eredeti CD lemezek, megvenném õket. De 5-6 ezer Ft mellett nem érzem lopásnak a letöltést. 40 perc zenéért érzem az 5 ezrest lopásnak. (40 percbõl 10 perc hallgatható, 30-at átléptetek)
#77
jaja
http://bulvarvilag.hu/hopp/?id=55042
http://bulvarvilag.hu/hopp/?id=55042
#76
Figyeljetek!
Megjöttek a legfrissebb hírek a Windows 7-rõl:
http://www.bulvarvilag.hu/hopp/?id=53045
Érdekes dolgok vannak készülõben
Megjöttek a legfrissebb hírek a Windows 7-rõl:
http://www.bulvarvilag.hu/hopp/?id=53045
Érdekes dolgok vannak készülõben
#75
Ezért van még a mai napig elhanyagolva a magántulajdon védelmérõl szóló rész? Ezért kell megkérdeznem éjjel a házamban settenkedõ tolvajtól, hogy milyen fegyver van nála, mert akkor olyat veszek elõ? Az elõzõ rendszerben le volt szarva, mert ha a tolvaj lebukott, még a rendõrségen is össze verték. Most ha késsel támad felé és én akárcsak megsebesítem éles lõfegyverrel, engem ér retorzió. Abban a rendszerben mindenkinek (kivéve egy réteget) ugyan annyi volt. Felesleges volt ilyet törvényt hozni. Most meg a bíróságon megélhetési bûnözõkrõl beszélnek, míg a házam kirablásakor a rendõrtiszt jólélhetési bûnözésrõl beszélt. Vagy nézzük át, hogy a korrupció felszámolására milyen erõfeszítéseket tettek az elvtársunokák? Vegy vegyük sorra az elmúlt évek botrányait? Miféle jogi kiskapukat foltozgattak? A Láger rádióban a kollegák szerint jól kivesézték, hogy nem is 20, hanem 30%-át a kiadott pénznek nagyberuházásoknál vissza kell utalni, különben labdába sem rúgsz. A sertésekkel már labdázni kell, de a pénzünket továbbra is lopják. Ti melyik országban éltek egyáltalán?
"Ez egy szakmai(nak tûnõ) érv:
"még a legnagyobb jogalkotók és ügyvédek, jogászok is egyet értenek, hogy a legutolsó szabályos alkotmányunk az aranybulla volt""
Érvemet keresd elõ az RTL Klub szomtudja melyik hírmûsorából az akárhányadik adásából, ahol épp egy korrupciós ügylet miatt gyakorlatilag tehetetlen a törvényhozás, mert nem is foglalkozik a törvény kellõ mélységgel a problémával.
"Ennyit a szovjet diktátumról: nem a szám alapján kell megítélni a jogszabályt, hanem a tartalma szerint.)" - -akkor szeretném tudni, hogy eme alkotmánymódosításról mikor volt népszavazás?!?! Azóta is legálisnak nevezzük azt ami egyáltalán, még a legnagyobb jóindulattal sem az. Egyszerûen a szõnyeg alá söpörték. De természetesen belenyugodnék, ha azóta a törvénymódosításaink nagy része népszavazás útján teljesülne. Akkor most mégis csak igaz, hogy a diktátumot pont ugyan olyan diktátorok módosították, mint akik az elõdjét létrehozták, csupán annyi a változás, hogy a módszerváltás elõtt ehhez a felsõ körök kellettek, az után pedig egy szabad ország alapköveként egy csoport szabadon úgy módosította, ahogy éppen kedve szottyant. Ezt nevezitek Ti ma alkotmánynak? De akkor menjünk bele tartalma szerint!
"Ez egy szakmai(nak tûnõ) érv:
"még a legnagyobb jogalkotók és ügyvédek, jogászok is egyet értenek, hogy a legutolsó szabályos alkotmányunk az aranybulla volt""
Érvemet keresd elõ az RTL Klub szomtudja melyik hírmûsorából az akárhányadik adásából, ahol épp egy korrupciós ügylet miatt gyakorlatilag tehetetlen a törvényhozás, mert nem is foglalkozik a törvény kellõ mélységgel a problémával.
"Ennyit a szovjet diktátumról: nem a szám alapján kell megítélni a jogszabályt, hanem a tartalma szerint.)" - -akkor szeretném tudni, hogy eme alkotmánymódosításról mikor volt népszavazás?!?! Azóta is legálisnak nevezzük azt ami egyáltalán, még a legnagyobb jóindulattal sem az. Egyszerûen a szõnyeg alá söpörték. De természetesen belenyugodnék, ha azóta a törvénymódosításaink nagy része népszavazás útján teljesülne. Akkor most mégis csak igaz, hogy a diktátumot pont ugyan olyan diktátorok módosították, mint akik az elõdjét létrehozták, csupán annyi a változás, hogy a módszerváltás elõtt ehhez a felsõ körök kellettek, az után pedig egy szabad ország alapköveként egy csoport szabadon úgy módosította, ahogy éppen kedve szottyant. Ezt nevezitek Ti ma alkotmánynak? De akkor menjünk bele tartalma szerint!
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#74
aranybullát, és Werböczi hármaskönyvát semmiképpen sem
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#73
Na, éreztem én...
Ez egy szakmai(nak tûnõ) érv:
"még a legnagyobb jogalkotók és ügyvédek, jogászok is egyet értenek, hogy a legutolsó szabályos alkotmányunk az aranybulla volt"
Ez viszont abszolúte nem az, hanem pusztán érzelmi megközelítés:
Na most akkor II András Magyar király aranybulláját tekintsük hozzánk közelebb állónak, vagy a szovjet diktátumot?
Mellesleg azért remélem, te is érzed, hogy itt masszívan összemosol dolgokat, mert a 49-es alkotmány már csak nyomokban van jelen, elég sok érdemi, tartalmi változtatás - ideértve különösen a 89-es módosítást is - történt benne, hogy a "szovjet diktátum" ne állja meg a helyét. (Érdekes módon a wikipediás szövegbõl pont az idevágó mondat maradt ki az általad beidézett szövegrészben: Az átfogó alkotmányreform révén gyakorlatilag így is teljesen új alaptörvény született, mivel azonban a reform után is megmaradt a törvény száma – 1949. évi XX. tv. –, sokan még ma is azzal a kritikával illetik, hogy ez még mindig a Rákosi-féle Alkotmány. Ennyit a szovjet diktátumról: nem a szám alapján kell megítélni a jogszabályt, hanem a tartalma szerint.)
Ez egy szakmai(nak tûnõ) érv:
"még a legnagyobb jogalkotók és ügyvédek, jogászok is egyet értenek, hogy a legutolsó szabályos alkotmányunk az aranybulla volt"
Ez viszont abszolúte nem az, hanem pusztán érzelmi megközelítés:
Na most akkor II András Magyar király aranybulláját tekintsük hozzánk közelebb állónak, vagy a szovjet diktátumot?
Mellesleg azért remélem, te is érzed, hogy itt masszívan összemosol dolgokat, mert a 49-es alkotmány már csak nyomokban van jelen, elég sok érdemi, tartalmi változtatás - ideértve különösen a 89-es módosítást is - történt benne, hogy a "szovjet diktátum" ne állja meg a helyét. (Érdekes módon a wikipediás szövegbõl pont az idevágó mondat maradt ki az általad beidézett szövegrészben: Az átfogó alkotmányreform révén gyakorlatilag így is teljesen új alaptörvény született, mivel azonban a reform után is megmaradt a törvény száma – 1949. évi XX. tv. –, sokan még ma is azzal a kritikával illetik, hogy ez még mindig a Rákosi-féle Alkotmány. Ennyit a szovjet diktátumról: nem a szám alapján kell megítélni a jogszabályt, hanem a tartalma szerint.)
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#72
Na most akkor II András Magyar király aranybulláját tekintsük hozzánk közelebb állónak, vagy a szovjet diktátumot?
Wiki
Szorosan alkotmányalkotó jelentõsége az Aranybullának nincsen, mert lényegesen azokat a jogelveket és jogtételeket iktatta törvénybe, melyek az õsi alkotmányból eredve, folytonosan éltek, hatályosak voltak a nemzet életében, s melyeket I. István király elsõként kísérelt meg írott szabályokkal körülírni.
Tehát akkor valljam magam szovjetnek? Vagy ne ismerjem el királyainkat?
Azt azért figyelmedbe ajánlanám, hogy a Wiki-s bejegyzéssel ellentétben sokan, több hasonlóságot találtak az Angol MC és az Aranybulla közt. Csak érdekesség képpen:
"A Magna Chartát János fia, III. Henrik négy alkalommal erõsítette meg, majd ugyanígy tett 1297-ben I. Edward. A Magna Chartát az egész angolszász világban a modern szabadságjogok alapköveként tisztelik. Késõbb is többször hivatkoztak rá, az angol jogfejlõdésben mérföldkövet jelentõ 1628-as Petition of Rights és az 1679-es Habeas Corpus is hivatkozott egyes pontjaira. A dokumentum eredeti példányát ma a British Múzeumban õrzik." - hiv.
Wiki
Szorosan alkotmányalkotó jelentõsége az Aranybullának nincsen, mert lényegesen azokat a jogelveket és jogtételeket iktatta törvénybe, melyek az õsi alkotmányból eredve, folytonosan éltek, hatályosak voltak a nemzet életében, s melyeket I. István király elsõként kísérelt meg írott szabályokkal körülírni.
Tehát akkor valljam magam szovjetnek? Vagy ne ismerjem el királyainkat?
Azt azért figyelmedbe ajánlanám, hogy a Wiki-s bejegyzéssel ellentétben sokan, több hasonlóságot találtak az Angol MC és az Aranybulla közt. Csak érdekesség képpen:
"A Magna Chartát János fia, III. Henrik négy alkalommal erõsítette meg, majd ugyanígy tett 1297-ben I. Edward. A Magna Chartát az egész angolszász világban a modern szabadságjogok alapköveként tisztelik. Késõbb is többször hivatkoztak rá, az angol jogfejlõdésben mérföldkövet jelentõ 1628-as Petition of Rights és az 1679-es Habeas Corpus is hivatkozott egyes pontjaira. A dokumentum eredeti példányát ma a British Múzeumban õrzik." - hiv.
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#71
OFF:
Az Aranybulla miért is "szabályos" alkotmány, amikor azt ugyanúgy országgyûlés alkotta meg, mint az általad kifogásolt 89-es alkotmánymódosítást?
Mellesleg szerény véleményem szerint ez az ország teljesen alkalmatlan arra, hogy egy picit is komplikáltabb kérdésben népszavazással döntsön, egy alkotmány pedig annyira összetett jogtechnikailag, melyrõl nem szabad, hogy az ostoba politikusok lózungjai által megvezetett állampolgárok szavazzanak.
Az elmúlt évek népszavazásáról pedig ez a véleményem:
http://w.blog.hu/2007/07/27/igaz_tortenet
Az Aranybulla miért is "szabályos" alkotmány, amikor azt ugyanúgy országgyûlés alkotta meg, mint az általad kifogásolt 89-es alkotmánymódosítást?
Mellesleg szerény véleményem szerint ez az ország teljesen alkalmatlan arra, hogy egy picit is komplikáltabb kérdésben népszavazással döntsön, egy alkotmány pedig annyira összetett jogtechnikailag, melyrõl nem szabad, hogy az ostoba politikusok lózungjai által megvezetett állampolgárok szavazzanak.
Az elmúlt évek népszavazásáról pedig ez a véleményem:
http://w.blog.hu/2007/07/27/igaz_tortenet
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#70
Semmi gond.
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#69
kcisit kiakadtam akkor ott rád, elnézést a kirohanásért
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#68
"hagyjuk már ezt a fazsságot!
kurvára unom már a baromságaidat!
nem sztálini az alkotmányunk te majom 😞"
Erre csak ezzel tudnék reagálni:
"akkor ne beszélj te sem a levegõbe, hanem viritsd a hiteles adatokat!"
Tehát a mi alkotmányunk NEM, ismétlem NEM közfelkiáltással vagy népszavazással módosult a módszerváltáskor!
"1989-ben a rendszerváltás keretében sor került az Alkotmány alapvetõ, gyökeres módosítására, melynek eredményeképpen Magyarország államberendezkedése – a modern demokráciák mintáját követve – átalakult. Természetesen egy teljesen új alkotmány kidolgozásának elképzelése is felmerült a rendszerváltó erõkben, de annak elfogadását az akkori jogszabályok népszavazáshoz kötötték. Mivel a szovjet csapatok ezekben az években még hazánkban állomásoztak, egy ilyen népszavazás kimenetele bizonytalan lett volna, ezért inkább az Országház falain belül is lebonyolítható alkotmánymódosítást választották megoldásul."
Valamint (Te majom) 1949-ben SEM(!!!) közfelkiáltással vagy népszavazással született és ebben még a legnagyobb jogalkotók és ügyvédek, jogászok is egyet értenek, hogy a legutolsó szabályos alkotmányunk az aranybulla volt, amely érdekesség képen nem megszüntetésre került vagy törlésre, hanem felfüggesztették 1949-ben! Pontosan ezért van az, hogy azóta a Sztálini diktátum, és az áldemokrácia által elfogadhatóvá tett módszerváltáskori módosításai több sebbõl véreznek. A mai napig nem megoldott dolog a magántulajdon védelme, lást sörétessel nem durrantjuk seggbe a tolvajt.
Az alkotmányokról kicsit bõvebben:
" * kartális alkotmány
Egyszeri aktusként létrehívott alkotmány, melyet egy vagy több írott jogszabály tartalmaz. Kartális alkotmánya van például az Amerikai Egyesült Államoknak, Németországnak, illetve Magyarországnak is. A legtöbb országnak kartális alkotmánya van jelenleg.
Az írott alkotmánynak két altípusa van: a rugalmas alkotmány, amely bármely más törvénnyel azonos eljárással módosítható, és a merev alkotmány, amelyet csak speciális eljárással lehet módosítani (minõsített többség, népszavazás)."
Wiki a barátnõd (Te majom)!
Legalább ne ilyen vehemensen járatnád le saját magad (Te majom).
kurvára unom már a baromságaidat!
nem sztálini az alkotmányunk te majom 😞"
Erre csak ezzel tudnék reagálni:
"akkor ne beszélj te sem a levegõbe, hanem viritsd a hiteles adatokat!"
Tehát a mi alkotmányunk NEM, ismétlem NEM közfelkiáltással vagy népszavazással módosult a módszerváltáskor!
"1989-ben a rendszerváltás keretében sor került az Alkotmány alapvetõ, gyökeres módosítására, melynek eredményeképpen Magyarország államberendezkedése – a modern demokráciák mintáját követve – átalakult. Természetesen egy teljesen új alkotmány kidolgozásának elképzelése is felmerült a rendszerváltó erõkben, de annak elfogadását az akkori jogszabályok népszavazáshoz kötötték. Mivel a szovjet csapatok ezekben az években még hazánkban állomásoztak, egy ilyen népszavazás kimenetele bizonytalan lett volna, ezért inkább az Országház falain belül is lebonyolítható alkotmánymódosítást választották megoldásul."
Valamint (Te majom) 1949-ben SEM(!!!) közfelkiáltással vagy népszavazással született és ebben még a legnagyobb jogalkotók és ügyvédek, jogászok is egyet értenek, hogy a legutolsó szabályos alkotmányunk az aranybulla volt, amely érdekesség képen nem megszüntetésre került vagy törlésre, hanem felfüggesztették 1949-ben! Pontosan ezért van az, hogy azóta a Sztálini diktátum, és az áldemokrácia által elfogadhatóvá tett módszerváltáskori módosításai több sebbõl véreznek. A mai napig nem megoldott dolog a magántulajdon védelme, lást sörétessel nem durrantjuk seggbe a tolvajt.
Az alkotmányokról kicsit bõvebben:
" * kartális alkotmány
Egyszeri aktusként létrehívott alkotmány, melyet egy vagy több írott jogszabály tartalmaz. Kartális alkotmánya van például az Amerikai Egyesült Államoknak, Németországnak, illetve Magyarországnak is. A legtöbb országnak kartális alkotmánya van jelenleg.
Az írott alkotmánynak két altípusa van: a rugalmas alkotmány, amely bármely más törvénnyel azonos eljárással módosítható, és a merev alkotmány, amelyet csak speciális eljárással lehet módosítani (minõsített többség, népszavazás)."
Wiki a barátnõd (Te majom)!
Legalább ne ilyen vehemensen járatnád le saját magad (Te majom).
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#67
nekem az az érv tetszik, amikor azt mondják, hogy mennyi bevételtõl esik el az állam a letöltések miatt
aha, persze, hogyne
aha, persze, hogyne
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#66
szerintem ugyanarról beszélünk, és mindketten félreértettük egymást
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#65
Flatout 2
2 vagy 3k volt megjelenéskor
vitték is mint a cukrot
2 vagy 3k volt megjelenéskor
vitték is mint a cukrot
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#64
Szerintem a Dead Space-re gondolt, amit félreáraztak és megjelenéskor került 2990Ft, el is fogyott mind ha jól emlékszem.
#63
Off
Kedves Matula!
Köszönjük, hogy kifejtetted és levezetted nekünk földi halandóknak a nagyívû gondolatmenetedet. Herótom van a hozzád hasonló "fórumharcosoktól", bármilyen téma van, gondolkodás és értelem nélkül beírjátok ugyanazt a mocskot és ettõl nagyon keménynek érzitek magatokat. Soha ne írj be olyat egy fórumba, amit a valódi neveddel és címeddel nem mernél vállalni. Hiteltelen kis szarjankó mindenki, aki ezt csinálja.
Kedves Matula!
Köszönjük, hogy kifejtetted és levezetted nekünk földi halandóknak a nagyívû gondolatmenetedet. Herótom van a hozzád hasonló "fórumharcosoktól", bármilyen téma van, gondolkodás és értelem nélkül beírjátok ugyanazt a mocskot és ettõl nagyon keménynek érzitek magatokat. Soha ne írj be olyat egy fórumba, amit a valódi neveddel és címeddel nem mernél vállalni. Hiteltelen kis szarjankó mindenki, aki ezt csinálja.
#62
Elõadóknak, akiknek így is milliós a gázsia nem az, hogy évente, de többnyire havonta is?!?! Ja bocs nem tudtam, hogy a ferrári biztosítása ennyire sokba kerül, de tényleg úgy sajnálom õket, hogy mostanság csak audi-ra futja, a fene... Érdekes akik ott vannak a tûznél valahogy sosem olyan törvényt hoznak, hogy a csóringereknek jusson, de legalább maradna...! Ha nem nyúlnának oda fönt le mindent, hagynának pénzt az embereknél még az is lehet, hogy lenne mibõl megvásárolni a "jogdíjas" termékeket?! -így még esélyünk se sok.
Ez tulajdonképpen együtt érzés, konszolidáció, a szerzõk iránt, na majd ha õk is együtt éreznek velünk (a gazdagok), és csak úgy az összes gazdag csávó a 60millió HUF készpénz feletti részt csak úgy szétosztja azoknak akiknek valóban szüksége van rá, illetve mindenki a 250-300ezer HUF felettirõl lemondana minden hónapban(beleértve a nem kicsi illegális jövedelmüket is), vagy fizessék ki a csóróbbaknak, mint nekem az összes adómat :-D, na akkor elvárhatják ezt az "együttérzést", különdben mire is?!
Ez tulajdonképpen együtt érzés, konszolidáció, a szerzõk iránt, na majd ha õk is együtt éreznek velünk (a gazdagok), és csak úgy az összes gazdag csávó a 60millió HUF készpénz feletti részt csak úgy szétosztja azoknak akiknek valóban szüksége van rá, illetve mindenki a 250-300ezer HUF felettirõl lemondana minden hónapban(beleértve a nem kicsi illegális jövedelmüket is), vagy fizessék ki a csóróbbaknak, mint nekem az összes adómat :-D, na akkor elvárhatják ezt az "együttérzést", különdben mire is?!
#61
"ne haragudj, de egy játék ne 12 ezer forintba kerüljön, kerüljön kettõbe, és viszik mint a cukrot (mint ahogy erre is volt példa, nem is olyan régen)"
Nem tudom melyik példára gondoltál de nekem az jutott eszembe, amikor a GS-hez adták a fullos eredeti UT3-at és GOW-ot. UT-t én is megvettem, GOW-ot nem mert már a warezt kitoltam 2x, sõt pont az újság elõtt toltam ki másodjára. UT origi meg jó az online-hoz. 😊
Naszóval erre még utólagos kereslet is van, lehet még most is szórják az utolsó darabokat. Lehet ez olyan akció volt, hogy bemutassák: igen is van igény az eredetire, ha méltányos áron jut hozzá a vásárló (újsággal együtt 2k a hülyének is megérte).
Nem tudom melyik példára gondoltál de nekem az jutott eszembe, amikor a GS-hez adták a fullos eredeti UT3-at és GOW-ot. UT-t én is megvettem, GOW-ot nem mert már a warezt kitoltam 2x, sõt pont az újság elõtt toltam ki másodjára. UT origi meg jó az online-hoz. 😊
Naszóval erre még utólagos kereslet is van, lehet még most is szórják az utolsó darabokat. Lehet ez olyan akció volt, hogy bemutassák: igen is van igény az eredetire, ha méltányos áron jut hozzá a vásárló (újsággal együtt 2k a hülyének is megérte).
Ezek a férgek addig nem nyugszanak amig az égetõgödörbe bele nem lökdösik õket
próbáltak már bannolni, és ebbõl is látszik, hogy mennyire szopják a zsidók faszát, de eggyet mondok: ha én azt akarom, hogy valami ide legyen írva , az ide is lessz írva, ha összeszarják magukat ezek a zsidó gecik az örömtõl akkor is.
#57
Ohh kispajtás..csak a telepitett játékok 50 Gb és a WoW már nincs is a gépen.. (éppenséggel:CivIV+Beyond the Sword,Guild Wars,NfSUC és MW,Diablo 2+LoD,Fable,Sacred+Underworld,Sacred 2,Titan Quest+immortal Throne,Neverwinter Nights 2+2 expansions) és ez csak a játékok..és ne zsongits,hogy install-uninstall..ha azt hiszed fun,hát nem...plusz ha Steamrõl szedek le valamit,akkor azt el is kell tárolni valahol...mert hát a raw is helyet foglal..elhiszem,hogy nálatok,ott tahófalván fel sem merül az ilyesmi,de angliában nem megy rá a gatyám az eredeti dolgokra (más kérdés,hogy a fasza másolásvédelmekkel egyre inkább a warez felé hajtanak..)
Hopp és (bár megvettem)a Jóbarátok 10 évad dvdképfileban..mert pöttyedt egyszerübb betolni 1 virtuális meghajtóba,mint a lemezeket rakosgatni..hopp és Dr. House is (1.,2. évad..) és még párezer -legális- dolog..szóval csitt gyermek<#mf1>
Hopp és (bár megvettem)a Jóbarátok 10 évad dvdképfileban..mert pöttyedt egyszerübb betolni 1 virtuális meghajtóba,mint a lemezeket rakosgatni..hopp és Dr. House is (1.,2. évad..) és még párezer -legális- dolog..szóval csitt gyermek<#mf1>
#56
Reagálnék pár dologra:
- Amit az Artisjusnak fizetünk, annak a pénznek szeretném látni az utóéletét! Fillérre elszámolva, publikálva.
- Quent1n írta: "DVD filmek 900 forintért, játékok 900-2000 forintig. Rengeteg klasszikus zseniális alkotás van köztük Mégse fogynak jól."
Ugye nem gondolod komolyan, hogy egy mai átlagos tinédzsernek beadod, hogy az 5 éve megjelent játékkal játszon, mert az "klasszikus zseniális"? 😊
- Quent1n írta: "Tehát én úgy gondolom, hogy ideje lenne mentalitásban is változni kicsit"
Abszolút igazad van, és ezt komolyan mondom! De tudod még minek kéne változni de nagyon? A fizetéseinknek. Amíg a magyar egyhavi átlagfizetésnek a tizede (jó esetben) egy dvd/bd ára, addig csodálkozni is felesleges, hogy virágzik a warez.
- Artisjus: "2009-es felmérésünk szerint a teljes lakosság 40 %-a rendelkezik másolt filmmel, zenével."
Ezért a maradék 60%-ot is jól meg kell szopatni. DE EMBER! Még csak a "bûnös többség" sincs meg! Ártatlanság vélelme? Alkotmányunk? Valami nem rémlik?
- Artisjus: "Azt gondolom, hogy a fogyasztók legnagyobb része csendesen élvezi a rendszer elõnyeit,..."
Ez az Artisjus-ra is igaz. Dõl a pénz, és szépen el lehet bújni, mert: "A rendszert azonban csak a szerzõi jogi törvény módosításával lehet megváltoztatni, ami az Országgyûlés hatásköre." Ami röviden annyit jelent, hogy válogatás nélkül mindenkitõl leszedhetik a sápot és még felelõsségük sincs.
- Amit az Artisjusnak fizetünk, annak a pénznek szeretném látni az utóéletét! Fillérre elszámolva, publikálva.
- Quent1n írta: "DVD filmek 900 forintért, játékok 900-2000 forintig. Rengeteg klasszikus zseniális alkotás van köztük Mégse fogynak jól."
Ugye nem gondolod komolyan, hogy egy mai átlagos tinédzsernek beadod, hogy az 5 éve megjelent játékkal játszon, mert az "klasszikus zseniális"? 😊
- Quent1n írta: "Tehát én úgy gondolom, hogy ideje lenne mentalitásban is változni kicsit"
Abszolút igazad van, és ezt komolyan mondom! De tudod még minek kéne változni de nagyon? A fizetéseinknek. Amíg a magyar egyhavi átlagfizetésnek a tizede (jó esetben) egy dvd/bd ára, addig csodálkozni is felesleges, hogy virágzik a warez.
- Artisjus: "2009-es felmérésünk szerint a teljes lakosság 40 %-a rendelkezik másolt filmmel, zenével."
Ezért a maradék 60%-ot is jól meg kell szopatni. DE EMBER! Még csak a "bûnös többség" sincs meg! Ártatlanság vélelme? Alkotmányunk? Valami nem rémlik?
- Artisjus: "Azt gondolom, hogy a fogyasztók legnagyobb része csendesen élvezi a rendszer elõnyeit,..."
Ez az Artisjus-ra is igaz. Dõl a pénz, és szépen el lehet bújni, mert: "A rendszert azonban csak a szerzõi jogi törvény módosításával lehet megváltoztatni, ami az Országgyûlés hatásköre." Ami röviden annyit jelent, hogy válogatás nélkül mindenkitõl leszedhetik a sápot és még felelõsségük sincs.
#55
téged még nem bannoltak?
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
Rohadt mocskos büdös faszrázogató gázkamratöltelék zsidókhoz kerül hova máshova kerülne... pontosan ezért nyomta õket a führer a gázkamrába csak sajnos nem eleget...
#53
Ja az más, félreértettelek. Az átalánydíjra mondtam, hogy hasonlít a TB-re.
#52
férj már el letöltés nélkül 40-80 gigán, ok?
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#51
hagyjuk már ezt a fazsságot!
kurvára unom már a baromságaidat!
nem sztálini az alkotmányunk te majom 😞
kurvára unom már a baromságaidat!
nem sztálini az alkotmányunk te majom 😞
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#50
akkor ne beszélj te sem a levegõbe, hanem viritsd a hiteles adatokat!
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#49
tudod, az egész okfejtésed azért álságos, mert a PC-s kalózkodás nem újkeletü
aki belefog, pontosan tisztában van ezzel
nem ezért haldoklik a PC-s játékpiac
illetve fenét haldoklik, köszöni jól van! max nem a hc kategóriában
a DVD filmek nem csak 900 forintért vannak, lehet kapni drágábban is,sõt az igénye kisadások ól fogynak, csak tudod elég romboló az, amikor vmit megveszel 3-4k-ért, aztán 1 hónap múlva látod a turiban ezresért. a kiadók a saját vevõkörüket szoktatták le a drágábban vásárlásról
megeveszik a gépet a szoftver ingyen van? régen is igy ment ez
egyébként is ha bekeményítenek , akkor tt a Linux
kényelmes, ingynes, nem csak gekeknek való
azt ne higgye a szoftveripar, hogy korbáccsal lehet ösztönözni az embereket a vásárlásra
nem lehet
miért vegye meg? drága. dehogy veszi meg
ne haragudj, de egy játék ne 12 ezer forintba ekrüljön, kerüljön kettõbe, és viszsik mint a cukrot (mint ahogy erre is volt példa, enm is olyan régen)
arról nem bezsélve, hogy ma már lényeges több játékot és filmet vesznek az emberek, és pont amiatt, hogy megfizethetõbbek lettek
ugyanis egy játékszoftvber régen is 8-10k-ba került, meg most is
ergo fele annyiba sem kerül
nincsenek csodák
csak ár/érték
arról nem bezsélve, hogy sokaknak jelenleg kajára is épp hogy futja, nem hogy szoftverre nem költenek, de ruhára sem nagyon
aki belefog, pontosan tisztában van ezzel
nem ezért haldoklik a PC-s játékpiac
illetve fenét haldoklik, köszöni jól van! max nem a hc kategóriában
a DVD filmek nem csak 900 forintért vannak, lehet kapni drágábban is,sõt az igénye kisadások ól fogynak, csak tudod elég romboló az, amikor vmit megveszel 3-4k-ért, aztán 1 hónap múlva látod a turiban ezresért. a kiadók a saját vevõkörüket szoktatták le a drágábban vásárlásról
megeveszik a gépet a szoftver ingyen van? régen is igy ment ez
egyébként is ha bekeményítenek , akkor tt a Linux
kényelmes, ingynes, nem csak gekeknek való
azt ne higgye a szoftveripar, hogy korbáccsal lehet ösztönözni az embereket a vásárlásra
nem lehet
miért vegye meg? drága. dehogy veszi meg
ne haragudj, de egy játék ne 12 ezer forintba ekrüljön, kerüljön kettõbe, és viszsik mint a cukrot (mint ahogy erre is volt példa, enm is olyan régen)
arról nem bezsélve, hogy ma már lényeges több játékot és filmet vesznek az emberek, és pont amiatt, hogy megfizethetõbbek lettek
ugyanis egy játékszoftvber régen is 8-10k-ba került, meg most is
ergo fele annyiba sem kerül
nincsenek csodák
csak ár/érték
arról nem bezsélve, hogy sokaknak jelenleg kajára is épp hogy futja, nem hogy szoftverre nem költenek, de ruhára sem nagyon
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#48
Semennyit sem kaptam karakterenként...😊 Csak némileg máshogy látom a dolgot. Az adórendszerünk valóban igazságtalan ezt nem is vitatom, de itt és most csak errõl az adóról szóltam. A hszed utolsó részével az a gond, hogy bizony akkor is sokan kikerülnék, túl sokan. Így a becsületesebbektõl húznak le sokkal többet. DVD filmek 900 forintért, játékok 900-2000 forintig. Rengeteg klasszikus zseniális alkotás van köztük. Mégse fogynak jól. Pedig ma már nem kell éveket várni az árcsökkentésekre mint anno. Csak türelmesnek kéne lenni picit. Én szoktam figyelni az akciókat Steamen, GOG-on játékokat venni néha, mert olcsó. De a legtöbben nálunk csak megveszik a gépet akár több százezer forintért aztán úgy gondolják a szoftver meg minden más ingyen van rá, mert ott a warez meg a torrent. Aztán amikor nem jönnek ki a játékok PC-re akkor háborognak hogy miezmár? Tehát én úgy gondolom, hogy ideje lenne mentalitásban is változni kicsit. Igenis ha valaki játszik egy játékkal heti 4-5 órát akkor vegye meg.
A torrentet konrkétan nem "engedik". A zenék és filmek magáncélú másolása ugyan engedélyezett de a visszaosztásuk nem. Márpedig a torrent pont erre épül. Továbbá nem lehet csak úgy tiltani. Az alkohol meg a cigi azért más mert azokat lehet bõven adóztatni úgyis megveszik az emberek, lévén az innen-onnan szerzett cucc minõsége kérdõjeles, és azért mégiscsak az egészségünkel játszunk.
A fõ gondom, nekem is az, hogy nem tudom hova és hogyan jut el a pénz. És hogy mi szerint és kik döntik el, hogy ki mennyit kapjon.
A magyar adórendszer pedig az egyik legigazságtalanabb a világon. És nem csak azért mert a bõrt is lenyúzzák rólunk hanem mert szinte semmit nem kapunk cserébe csak adósságot amit a következõ 4-5-6 generáció sem fog tudni megfizetni. Ezzel sajnos nem tudunk mit csinálni lévén a magyar politikai elit szerintem több mint 90%-a gyakorlatilag lop, csal hazudik stb. tehát bûnözõ.
A torrentet konrkétan nem "engedik". A zenék és filmek magáncélú másolása ugyan engedélyezett de a visszaosztásuk nem. Márpedig a torrent pont erre épül. Továbbá nem lehet csak úgy tiltani. Az alkohol meg a cigi azért más mert azokat lehet bõven adóztatni úgyis megveszik az emberek, lévén az innen-onnan szerzett cucc minõsége kérdõjeles, és azért mégiscsak az egészségünkel játszunk.
A fõ gondom, nekem is az, hogy nem tudom hova és hogyan jut el a pénz. És hogy mi szerint és kik döntik el, hogy ki mennyit kapjon.
A magyar adórendszer pedig az egyik legigazságtalanabb a világon. És nem csak azért mert a bõrt is lenyúzzák rólunk hanem mert szinte semmit nem kapunk cserébe csak adósságot amit a következõ 4-5-6 generáció sem fog tudni megfizetni. Ezzel sajnos nem tudunk mit csinálni lévén a magyar politikai elit szerintem több mint 90%-a gyakorlatilag lop, csal hazudik stb. tehát bûnözõ.
#47
Köszönjük, kíváncsi vagyok mennyit kaptál karakterenként. 😊 Az a 30 forint 110 nek is jó lesz. Azon kivül azért engedik a torrentet mert az tartja el az adathordozókat és ezeknek az adójábol, és jogdíjábol nem gyenge milliárdok folynak be. A lemezek szerintem 90% -ára illegális anyag kerül, a többi magáncélra. Kb olyan helyzet mint a cigi meg alkohol, fel lehetne számolni és törvénnyel tiltani de az nem jo az államnak mert sok pénz kiesik egyesek zsebéböl.
Az igazán durva az hogy valaki megdolgozik keményen a két kezével a minimálbérért, aminek majd a felét elveszi az állam, ezen felül jönnek a különbözõ adok, jogdijak stb, amit veszel minden adóköteles, azt is lehúzzák rólad, és még ezen felül ilyeneket húznak rád. És emellett fizess albérletet egyél igyál meg a számlákat se felejtsd el, ha nem tudod pusztulj el.
Engem nem érdekel hogy valamiért fizetni kell pluszba egy alapból adózott termékre, de magyarázzák meg és vezessék le hova megy az a pénz, és miért.
Ez a feltételezett bûnösség is elég kemény. DE kb énis igy vagyok vele hogy akik ezt beszedik ellopják és hazug csaló .... mind, ezért kikerülöm öket. Ha kell rendelek kintröl és kész. Azt nem tilthatják, szabad nyilt ország, és eu-ben vagyunk.
Sosem értettem miért jó az egy üzletnek vagy államnak vagy akárkinek ha maximálisan megadóztatnak valamit és 1% veszi meg, mintha értelmes kereteke között alacsony áron tartani (kis haszonnal), kis adóval és senki se kerülné ki, igy sokkal nagyobb haszon lenen a végén is.
Az igazán durva az hogy valaki megdolgozik keményen a két kezével a minimálbérért, aminek majd a felét elveszi az állam, ezen felül jönnek a különbözõ adok, jogdijak stb, amit veszel minden adóköteles, azt is lehúzzák rólad, és még ezen felül ilyeneket húznak rád. És emellett fizess albérletet egyél igyál meg a számlákat se felejtsd el, ha nem tudod pusztulj el.
Engem nem érdekel hogy valamiért fizetni kell pluszba egy alapból adózott termékre, de magyarázzák meg és vezessék le hova megy az a pénz, és miért.
Ez a feltételezett bûnösség is elég kemény. DE kb énis igy vagyok vele hogy akik ezt beszedik ellopják és hazug csaló .... mind, ezért kikerülöm öket. Ha kell rendelek kintröl és kész. Azt nem tilthatják, szabad nyilt ország, és eu-ben vagyunk.
Sosem értettem miért jó az egy üzletnek vagy államnak vagy akárkinek ha maximálisan megadóztatnak valamit és 1% veszi meg, mintha értelmes kereteke között alacsony áron tartani (kis haszonnal), kis adóval és senki se kerülné ki, igy sokkal nagyobb haszon lenen a végén is.
#46
"És miért is vesszük a 300-500 GB-os HDD-ket a 100 db os hengeres DVD-ket? "
Forditsuk meg a kérdést: miért árulnak ekkora háttértárakat? Miért jönnek a 2 Tb-os hdd-k?
Ha nem érted,hogy ez elvi kérdés,akkor felesleges beszélni róla..hisz azzal,hogy minden adathordozón van ilyen járulék, annyit feltételez,hogy másra nem is,csak illegális anyagok tárolására lehet használni ÉS arra is fogja aki megvette...márpedig ez elõitélet és sztereotipia😊
Másrészt párszáz Gb a hd filmek korában semmiség..és azok már elérhetõk online legálisan..vagy vegyük csak a gametrailereket,filmbemutatókat,stb..és én pl. szeretem mutogatni haveroknak pl a SW😮ld Republic trailerét HD-ben (és 100 Mb már el is röppent..) A feltelepitett játékok se 2 Mb manapság..
Forditsuk meg a kérdést: miért árulnak ekkora háttértárakat? Miért jönnek a 2 Tb-os hdd-k?
Ha nem érted,hogy ez elvi kérdés,akkor felesleges beszélni róla..hisz azzal,hogy minden adathordozón van ilyen járulék, annyit feltételez,hogy másra nem is,csak illegális anyagok tárolására lehet használni ÉS arra is fogja aki megvette...márpedig ez elõitélet és sztereotipia😊
Másrészt párszáz Gb a hd filmek korában semmiség..és azok már elérhetõk online legálisan..vagy vegyük csak a gametrailereket,filmbemutatókat,stb..és én pl. szeretem mutogatni haveroknak pl a SW😮ld Republic trailerét HD-ben (és 100 Mb már el is röppent..) A feltelepitett játékok se 2 Mb manapság..
#45
Pontosan. Az angolszasz vilagban kicsit durvabb a helyzet, egyeni perekkel akar millios birsagokkal.. az a tenyleges agyrém.
A problema az igazsagtalan elosztas a muveszek kozott.. meg az, h 1altalan a muveszeken kivul mas is meggazdagszik a Te vasarlasoddal.
A problema az igazsagtalan elosztas a muveszek kozott.. meg az, h 1altalan a muveszeken kivul mas is meggazdagszik a Te vasarlasoddal.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#44
Nos az EU-,és a magyar ((proli)) átlag jõvedelmei eltérõek,az igényekkel eggyût. Nos ha az ADOM mit Fizetek,ott jelentkezbe aholl kell?? Hm-Hm.De ne akarjon Hûlyébek nézni Mindenki.Veszek DD-DVD-USB-t ûresen már az árában van az Ado,Mit akarnak még legombolni??((pislogási,légvételi.tûsszentési ADO még nincs.
#43
"nem Magyarország túl drága, hanem Szlovákia túl olcsó"
nem a zsemle kicsi, elvtársak, hanem a pofátok nagy
nem a zsemle kicsi, elvtársak, hanem a pofátok nagy
#42
Felesleges rágni a gittet. Inkább örüljetek annak, hogy legális a film és zene magáncélú letöltése. Lehet itt jönni, hogy így-úgy igazságtalan de kíváncsi vagyok van e itt olyan, akinél nincs egyetlen darab letöltött mp3 sem. Nem hiszem el, hogy az a 30 forint annyira földhöz vágna bárkit is. Pendrive-ot se veszünk hetente ahogy hdd-t sem. És miért is vesszük a 300-500 GB-os HDD-ket a 100 db os hengeres DVD-ket? Nekem ne mondja senki hogy a családi fényképek tárolására, vagy mert annyi legális szoftverünk van... Persze vannak profi fotósok biztos, de azok meg keresnek annyit, hogy ne akadjanak fenn ezeken a dolgokon. Sokatokat az zavar, hogy egy DVDért kell plusz 30-40 forintot fizetni. Hát elmondom vannak nálunk sokkal nagyobb igazságtalanságok is. Inkább örüljünk annak, hogy a szép kis lewarezolt filmgyûjteményünk miatt nem kell bíróságra járkálni egyenlõre. Én egyáltalán nem vagyok kiakadva a jogdíjak miatt ugyanis írható DVD-re nincs igazán szükségem pendrive-ot 3-4 évente ha veszek, vinyot ugyszintén, akkor meg belefér. Engem igazán csak az zavar, hogy ezek a jogdíjak nem megfelelõ arányban kerülnek elosztásra. Sokan úgy nézik, hogy mindannyian büntetve vagyunk. Lehet így is nézni meg jönni azzal hogy az ártatlanság vélelme meg ilyen magasztos dolgok. De összességében mi járunk jól. Persze sok tehetségtelen zenészt is eltartunk ezekbõl az adókból, de amíg nem kell letöltött zenék és filmek miatt bíróságra járkálni addig szerintem nem rossz megoldás ez. Ha valaki tud jobbat akkor hallgatom, mert tényleg érdekelne.
#41
?? ez hogy jött ide? Ártatlanság vélelme? Mert ez törvény lenne, de mindenki büntetve van itthon.
Mondok mást. Haverom Creatice common zenéket játszott le a kávézójában, és megbüntette az Artisjus. Márpedig ha elolvasod mi ez akkor ez a bünti a lehetõ legnagyobb parasztság volt. Ennyit itthon a pénzéhes köcsög jogvédõkrõl.
Ezeket nem érdekli semmi csak a pénz.
Mondok mást. Haverom Creatice common zenéket játszott le a kávézójában, és megbüntette az Artisjus. Márpedig ha elolvasod mi ez akkor ez a bünti a lehetõ legnagyobb parasztság volt. Ennyit itthon a pénzéhes köcsög jogvédõkrõl.
Ezeket nem érdekli semmi csak a pénz.
#40
Ha a TB-t fizeted, akkor feltételezhetõen beteg vagy?
#39
Csak médiára igaz, programokra nem.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#38
Ez erkölcsileg így van, de gyakorlatilag nem kell adathordozót vegyél ahhoz, hogy legálisan letölthess. Tehát ezt a bevételt mintegy minimális kárpótlásnak nevezik. Sokan szokták azt mondani, hogy nem csak azért nincs MaO-n illegális letöltés, mert a letöltést nem büntetik, hanem azért sincs mert amire kiírod/másolod, azon már megfizetted a jogdíjat. Az alkotmányunknak csúfolt toldott foldott Sztálini diktátumunk is kimondja, hogy 2x nem húzhatnak le ugyan azért. Bár pont a szlovákok kapcsán érdekes, hogy náluk egyik napról a másikra leállították a parkolóautómatás rendszert, mivel a díjért cserébe SEMMILYEN (!!!) szolgáltatást nem tudtak a megbízott kft-k felmutatni, mivel a parkolás során nem õrizték/mosták/javították vagy bármi. Pénzt pedig csak így lehet beszedni. Érdekes 😊 Nálunk hogy is van ez?
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#37
De most szóljatok mert lehet én értelmeztem rosszul de nekem most úgy esett le hogyha én veszek és még ki is perkásznám ezt a plusz zsét az adathordozóért akkor onnantól kezdve teljesen mindegy milyen adatot másolok rá legyen az legális vagy nem mert a jogdíjat megfizettem.
#36
Rossz a folyamat levezetése. Pont azért tehetik meg, mert így még van esélyük. Ma MaO-n nem büntetendõ a jogvédett tartalmak letöltése. A visszatöltése viszont már igen. Tehát ha büntetendõvé tennék, meg kellene szüntetni ezt a rendszert, ami azért nem érdekük, mert rohadt nehézkesen bizonyítható, hogy Te jogvédett tartalmat töltöttél le torrent-en ha a titkosítás be van kapcsolva.
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#35
Csak nekem tûnik ellentmondásosnak? :
"- de aki túl sokat másol, annak sem kell magasabb összeget fizetnie."
vs
"Nem gondolom méltánytalannak, hogy magasabb díjat fizessen az, aki többet másol - mint aki kevesebbet."
Köszönjük Dr. Tóth Péter Benjamin.
"- de aki túl sokat másol, annak sem kell magasabb összeget fizetnie."
vs
"Nem gondolom méltánytalannak, hogy magasabb díjat fizessen az, aki többet másol - mint aki kevesebbet."
Köszönjük Dr. Tóth Péter Benjamin.
#34
Akkor ezek szerint, ha én veszek egy üres adathordozót, akkor feltételezhetõen jogvédett anyagot másolok rá, persze feltételezhetõen nem vásároltam meg, tehát feltételezhetõen tolvaj vagyok.
Nincs erre valamijen alkotmányos, vagy egyébb jogszabály, hogy a bûnösséget nem csak feltételezni kell, hanem bizonyítani is? Aki a saját adatait (fényképek, videók) szeretné arciválni az miért is fizeti meg ezt a díjat?
Nincs erre valamijen alkotmányos, vagy egyébb jogszabály, hogy a bûnösséget nem csak feltételezni kell, hanem bizonyítani is? Aki a saját adatait (fényképek, videók) szeretné arciválni az miért is fizeti meg ezt a díjat?
#33
..és akkor arról még nem is esett szó, hogy ezek a szemetek mit mûvelnek a lemezlovasokkal. szánalmas féreg mind, pusztulna meg.
#32
Akinek van kapcsolata nyers cuccra Galánta környékén az dobhatna egy PÜ-t.
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#31
Amíg lehet olcsón is kapni adathordozókat matrica mentesen addig lényegében tök mind1 mi a hivatalos szabály <#vigyor1><#vigyor1>
Az meg h így nem bántanak minket... akkor mi volt az amikor lekapcsolták 3 hónapja az indep.eu torrent szerverét?? <#boxer><#boxer><#violent> Mindegyik jogvédõ egy olyan nagy kujon mint a politikusok... jobb õket elkerülni és kikerüln <#vigyor5>
Az meg h így nem bántanak minket... akkor mi volt az amikor lekapcsolták 3 hónapja az indep.eu torrent szerverét?? <#boxer><#boxer><#violent> Mindegyik jogvédõ egy olyan nagy kujon mint a politikusok... jobb õket elkerülni és kikerüln <#vigyor5>
Apple iPhone, HP-Compaq 6715b Notebook, Google termékek - csak lazán ;)
#30
Ez egy elavult törvény amire hívatkozik az artijusos fickó. Sajnos ezért tart itt ez az ország a sok élösködõ pioca miatt ahelyett hogy elmennének dolgozni és valódi munkát végezni <#violent>
#29
El kell szomorítsalak, van jogdíj a fénymásolókon és a nyomtatókon is. Itt megoldható, hogy nem a hordozó anyagra, hanem az azt elõállító eszközre pakolják.(Más kérdés hogy az osztrákok vagy németek pár éve épp a komplett számítógépre is akartak emiatt jogdíjat...)
Oldal 1 / 2Következő →