Amergin#36
Már megbocsáss de a kettőt egy lapon említeni...
Colombus Indiába akart eljutni, hogy az arab világot kihagyva maga tudjon kereskedni a mesés kelettel és giga pénzügyi hasznot söpörjön be. Ma ilyen giga haszonról szó nincs. Emellett nekik (bár nem tudtak róla) SOKKAL nagyobb esélyük volt épségben visszatérni az útról, mint a Marsra szánt űrhajósoknak.
Legalább egy értelmes Hold-bázist illett volna már összehozni a Mars utazás előtt, nem?
Nincs ilyen és nem is lesz egyhamar, mert nincs értelme.
NINCS olyan dolog, amit gépekkel és robotokkal ne lehetne megoldani és kikutatni más bolygókon vagy a Holdon. Olcsóbb, ellenállóbb és célfeladatokra sokkal hatékonyabbak az embernél, amely a földi körülmények nélkül hosszabb távon (1+ év) meghal. A sugárzástól, a gravitáció hirtelen változásától.
A Marson uralkodó szélsőséges körülmények pedig komoly eséllyel károsíthatják az életet biztosító berendezéseket ami simán kinyírhatja őket. A bezártság és összezártság valamint a Földtől való élő kapcsolat hiánya (egy üzenet átlagosan 10 percet megy oda-vissza) pedig olyan problémákhoz vezethet amibe jobb nem belegondolni...
Az a baj az emberes utazással, hogy az embernek magával kell vinni a földi körülményeket egy ilyen hosszú idejű útra ahhoz, hogy ne pusztuljon el. Ez pedig olyan luxus, aminek túl magas az ára, túl nagy a kockázata és túl kevés a várható haszna. Ez a baj.
Senki nem mondja azt a hülyeséget, hogy nem kell felfedezni az űrt, "mert még a földet sem ismerjük".
Hajózni "kell" -mondták az ókori rómaiak. Mit értettek ezen? Azt, hogy a haszon érdekében szükséges bizonyos egészséges mértékű kockázatot vállalni.
A kérdés itt csak az, hogy mekkora az a haszon és mekkora az a kockázat?