kvp#53
Aki azt allitja, hogy csak linux alatt van tobb desktop az nem talalkozott meg egy winnt4.0 alatt mukodo nvidia riva128 kartyaval es a gyari driver-ekkel. Egy osoreg gep (PII350,64MB ram,4MB video) kepes volt erre, mehozza ugy, hogy ablakban vegezett 3d gyorsitast es kozben egy masikban ment a tv. Mindezt alapbol, az alap meghajto programokkal es valamikor 1998 kornyeken. Es volt tobb desktop, meg gyorsitott 2d-s gui rendereles. (bar a felnagyitott ikonok baromi rondak voltak ha a filtering-et bekapcsolta az ember) Mindezt a mai windows-ok osenek tekinteheto kernel-en, jopar evvel ezelott. Persze akkor meg a legtobb mai komment-ezo meg tul fiatal volt. (esetleg meg nem elt)
A linux akkoriban meg nagyon fejletlen volt, azota sokat javult, de meg mindig az elavult bsd alapu kernel strukturat koveti, pedig ezt lehetne jol is csinalni (lasd pl. solaris). Ezzel szemben a windows nt kernele nagyon jo, csak a win16 rendszer (windows 2.0) ota cipelt api-k vacakok. Az, hogy az uj linux-ok kezelnek mindent nem meglepo, mert ujabbak mint a veluk osszehasonlitott windows-ok. Ha valaki egyenloen akar osszehasonlitani, akkor a 2001-es windows xp-t egy vele azonos koru linux-al hasonlit ossze. (aztan rajon, hogy atlagban fel sem boot-olnak egy mai gepen) Akarhogy is nezzuk a linux meg mindig csak rohan a windows utan, annyira hogy bar a vista-t nagyon elszurta a microsoft, de az emberek inkabb maradtak a modern linux-nal 8 evvel regebbi winxp-nel, minthogy valtsanak. Ehhez kepest a win7 kap egy komplett winxp-t a kompatibilitas miatt, szoval legrosszabb esetben ugyanolyan lesz minden mint eddig, ami mar megyozheti az embereket, hogy uj gepre erdemes win7-et tenni, hiszen igy megkapjak mindket rendszert.
ps: Az aki a netbook-jan linux-ot hasznal valoszinuleg vagy tenyleg linux fanatikus vagy igy kapta a szuleitol es nem tudja ujratelepiteni.