A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
#88
A lenyeg nem a genetikaban van, h ki honnan szarmazik, v milyen szinu a haja, ill milyen nepekkel keveredtek az osei;
hanem h milyen hagyomanyokat apol, milyen kultura szerint el, milyen orokseget visz at.
A magyaroknak 1850ig volt egy komplex eredetelmeletuk, amire sok kozvetett bizonyitek volt. Termeszetesen azt egyikunk sem tudja eldonteni, h az osi erdetmitosz igaz v nem.
!Az erdekes az, h ezutan 1000rel jottek a koholmanyok, az (al)tudos nezetek, amik gagyi ervekkel tamadtak, ill elhallgattattak az addigi hagyomanyos nezetet, amit pl Matyas kiraly is vallott: a szkíta osoket..
Az egyoldalusag ahogy a tankonyvekben elhallgatjak a tobbi nezetet, az ami felhaborito.