A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
TDantes #783 Nem nyelvhasonlóság van, hanem nyelvrokonság. A kettő nem ugyan az.
Nyelvrokonság van. Egyébként hogy bizonyítsam be? Mit vársz tőlem? Te sem bizonyítasz semmit, ahogy más sem, csak elméleteket hoz fel.
Viszont a nyelvcsaládba tartozás nem elmélet. Be van bizonyítva.
* nagyszámú toldalék használata
* számos nyelvtani eset használata (az indoeurópai 4–7 esetnél jóval több, a magyarban például 18)
* magánhangzó-harmónia (hangrend) az ősi szavaknál
* nincs nyelvtani nem
* a jelző megelőzi a jelzett szót
* a jelző nincs egyeztetve a jelzett szóval (például gyönyörű kuvaszokat, nem „gyönyörűeket kuvaszokat”)
* számnevek után egyes szám áll (sok ember, nem „sok emberek”)
* a névszói állítmány gyakorisága (azaz a névszói ige hiánya), például Pista tanár, nem „Pista tanár van”
* a birtoklást az indoeurópai nyelvekkel ellentétben ige nélkül, birtokos személyjellel és részeshatározóval fejezzük ki (például Nekem van lovam, nem „Én birtoklok lovat”); az indoeurópai nyelvek ugyanerre egy birtoklást kifejező igét használnak (latin habere, angol to have, német haben, spanyol tener – eredetileg „tartani”, stb.)
* birtokos személyragozás (kutyám, kutyád stb.)
* tárgyas igeragozás (az ugor nyelvekben és néhány további uráli nyelvben)
Ezek alapján, tudják a nyelvészek hogy a magyar nyelv hova tartozik. ez a bizonyíték. Ezen kívül még mit akarsz?
És nem nyelvhasonlóságról van szó, mielőtt megint azt mondanád. Nem.
A származás, a finnugor elmélet ami megadja az őshazát és hogy honnan származunk erre alapul.
Mert, ha semmi közünk, nem ősünk, nem rokonunk, a nyelvcsalád többi tagja, akkor mégis hogyan lehetséges a nyelvrokonság?
Ja és ez költői kérdés.
Ismerem az alternatív válaszokat, elméleteket a kérdésre.
Az őrkárpáti származást viszont mi bizonyítja? Nyelv? Nem ismerjük az őskárpáti nyelvet.
Aztán, a vándorlás. Igen innen a Kárpát-medencéből ki vándoroltak Mezopotámiába, meg a pusztába.
Oké, de ezt nem lehet bizonyítani, Semmilyen bizonyíték nincs rá.
Ellenben például a honfoglalást megelőző népvándorlásról vannak források azt ismerjük.
De a Kárpát-medencéből történő kiáramlásról nem tud senki. Semmilyen forrásban nem szerepel, és semmilyen nyoma nincsen sehol.
Továbbá, a sumér civilizáció, sokkal fejletebb mint a feltételezett őskárpáti. Igencsak hihetetlen, hogy elvándoroltak, és sitty-sutty létrehoztak egy fejlett civilizációt.
Akkor lenne ez a kérdés érdekes, ha mondjuk a sumérral megegyező vagy ahhoz közelítő fejletsségű népet találnánk a Kárpát-medencében. De ilyen nincs.
Aztán, a feltételezz őskárpátiak merre mentek Mezopotámiába?
Két út lehetséges.
Az egyik a Boszporuszon át, majd keresztül a mai török területeken...és onnan Mezopotámia.
A másik útvonal a Fekete tenger és a Kaszpi tenger között vezet ,vagyis a Kaukázuson keresztül.
Nekem egyik útvonal sem valami szimpatikus Az egyik egy tengerszoros, a másik egy hegység.