A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
Zenty #695 jó, de hiába íród nem értik a "szabír+onogur" jelentőségét. Amíg nem értik az alapokat hiába részletezed.
Egyszerűen magyarázva a Szabírok voltak a vezetők, és tőlük van (egyszerűen magyarázva) a szkíta múlt.
És mivel szó volt Anonymusról és szegénykémet megint lenézik :D
beleveszem őt is a magyarázásba.
Anonymus azért szkítázik mert a Szabírok voltak a vezető réteg ( Árpád stb) a "honfoglaló" buliban.
És azért veszi egy kalap alá a hunokat és a szkítákat helyesen! Mert a Szabírok hunok voltak meg az Onougrok is.
Az onougroktól van a türk vonal, de ők egyfajta másodlagos népek voltak.
A lényege ennek az egésznek, hogy Árpád népe a szabírok az elvándorolt Kárpád Medencei nép amiről ahddub beszél. Árpád pedig egyesítette a közel álló népeket és visszatért. A Kárpát Medencében pedig az ősnép várta.
.
Szóval, hogy megérds a magyar őstörténelmet elöször meg kell érteni, hogy két elágazó ága van. Az elvándorolt és visszajött szabír + onugor = szkíta + hun. És a másik az itt maradt ősnép
Nah most ahddub próbálta az ősnépet részletesen magyarázni. ( őskárpáti)