A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
hollófernyiges #639 Az a gond a Gestával hogy ha hitelesnek fogadjuk el akkor azt is el kell fogadni hogy az oláhok már előbb itt voltak, mivelhogy ír róluk :)
Egyébként jó lenne kivesézni ez az őskárpáti dolgot, mivel eléggé felborítja az elfogadott biliket, látni kéne rá a bizonyítékokat.
Elő is vennék pár, eddig már említett dolgot.
Tatárlaki lelet: Itt van. 5000 évesre becsülik (kicsit bizonytalan a kormeghatározás mert kiégették a nyers anyagérmét és már nem lehet direktben mérni csak a mellette talált dolgok alapján) 3 v. 4 jel rajta hasonlít a rovásírásra. Viszont ugyanígy megtalálható rajta a latin ábécéből a P a D az O és kis fantáziával az F és B (a tévéantennát meg a fényszórót nem említem pedig Daniken nagyon örülne neki). Szóval legalább olyan erővel lehetne azt mondani hogy ott latinok éltek minthogy székelyek (akiket egyébként a honfoglaló magyarok telepítettek oda határt védeni)
Másik: az etruszk írás és a rovásírás közötti hasonlóság, ami valóban megvan, nem túl erős ugyan de kétségtelenül vannak hasonló jelek. A gond hogy a göröggel való hasonlósága nekem még mindig meggyőzőbb. Egyébként a rovásírás és görög között is van valamennyi hasonlóság, így felvethető két elmélet. 1. Vajon a Kárpát-medencéből kapták írásukat a görögök, föníciaiak, egyiptomiak és etruszkok (és mindeközben minden átvevő magaskultúrát épített ki, kivéve az őskárpátiakat akik egy nyomorult várost nem bírtak összehozni), vagy 2. a krími görög kolóniákkal 1500 évig kereskedő különböző lovasnomádok vették át és használták maguk céljaira a görög írást.