A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
hiper fizikus #6331 "egy afféle "ősnyelv" akkor miből gondolod, hogy az épp Közép-Afrikából eredeteztethető"
Két okból is:
1. Az ember felemelkedésének a kezdetét az állatvilágból közép afrikába teszik a történészek.
2. A nyelvek nyelvtanának fejlődési vonulata azt mutatja a térképvázlaton, hogy ez a vonulat kezdete közép afrikában ered.
"Feltételezhető szókincse akkoriban és ma? Miközben a miénk?"
A nyelvek mélységi rokonsága nem a szókincsel operál, hanem a nyelvtan szintaxisának a bonyolultságával és a kifinomultságával.
"mindent ver a magyar szóhasználat"
No igen, de mire akarsz kilyukadni vele, mert ezek biztosan olyan elemi szavakból álló összetett szó-kifejezések?
"" A "transzcendens" linked alatt transzcendencia szerepel, benne vastagon kiemelve a "természetfölötti" szó. ""
A kiemelés a következő szövegkörnyezetben van: "Hasonló értelemben használatos az ugyancsak tág jelentéskörrel bíró „természetfölötti” szó is.". Tehát nem azt írja, hogy a természetfeletti ugyan az mint a transzcendencia, hanem csak azt, hogy ""hasonló"" !!! - és itt a hasonlón van a hangsúly.És a "az embernek át kell lépnie köznapi értelemben vett határait" írói fordulat tulajdonképen azt jelenti, hogy az ismereteinken, a lehetőségeinken túlra mutató, aminek értelemszerűen nem muszáj természetfeletinek lennie.Pl. a Holdunk túloldala transzcendens, mert a megismerhetőségen túl van, vagy legálábis a hétköznapi ember részére, de a Hold túloldala azért még nem lesz természet feleti dolog !
