A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
Irasidus #6270 "Ez sajnos nincs így a köztudatban, pontosan a nyelv és néptörténet összecsúsztatottsága, fogalmi összekeveredettsége okán. De ezt így kell világosan elkülöníteni. Ma már egyébként egyre világosabban látszik az, és egyre tartatlanabb, hogy egy nyelv története és egy nép története közé egyenlőségjelet tegyünk, de hát a szokás nagy úr. És akik amúgy nem számolnának finnugor néprokonsággal, azoknak is egyszerűbb finnugor rokonságot emlegetni. Csak az más kérdés, hogy hozzá kellene tenni, hogy milyen értelemben finnugor az a rokonság!? Nyelvet, hús-vér-csont emberek beszélnek, illetve a hús-vér-csont emberek nyelveket beszélnek. Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat.Tehát valamilyen kapcsolat lehet közöttük, igen ám, de milyen kapcsolat? László Gyula, már megint csak ő hozzá kell elérkezni, mert neki volt, egy olyan felvetése ami ugyanúgy nem volt bizonyítható, mint ez a nyelvcsaládfa elmélet, de az ő felvetése legalább életszerű volt."
Nem azt mondja amit te hagoztatsz, és elmond két elméletet, ami nem bizonyítható. Viszont a riporter valóban erre utal, de kijavítja.