6424
A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
fonak #6302 Létezett pl. Ninurta isten, I. és II. Tukulti-Ninurta asszír király.
Nincs olyan tudományos módszer, ami csontmaradványokból megállapíthatná, milyen nyelven beszéltek a néhaiak. Azt értem, hogy genetikai rokonsággal próbálják cáfolni vagy megerősíteni a nyelvrokonságot. Egyébként ez a tanulmány a magyarság hun (sőt hsziongnu) származását akarja igazolni, ahogy látom, az pedig ázsiai, nem évezredek óta helyben lakó népesség lehetett minden bizonnyal. -
#6301
Nimród valószínűleg egy élő személy volt, aki az akkor élő népek legnagyobb kiterjedésű uralmát hozta el, de azon kívűl egy komoly szimbólum, ami spirituális szempontból is nagyon jelentős. Erre nem térnék ki, csak azért jegyeztem meg, hogy mint szimbólum, átívelhet kultúrákon, eredetmondákon (sőt át is kell ívelnie). -
ManoNegra #6300 Egyelőre várjuk ki, hogy hova fejlődik ez a tudományág. Abban úgy néz ki bízhatunk, hogy a fejlődés nem áll meg, egyre nagyobb merítés lesz, egyre pontosabb méréseket tudnak végezni.
Nimróddal kapcsolatos felvetés valóban kicsit elrugaszkodott volt, de az 5-6-7 ezer évvel ezelőtti kárpát-medencei magyar nyelv jelenlét nem. Legalábbis ha hitelt adunk az ebben a tanulmányban felmerülő felvetésnek.
Nimród meg aligha létezett, egy zsidó mesefigura, semmi több
Biztos vagy te ebben? Azt tudjuk, hogy a zsidók sok részletet felhasználtaik a bibliához a babiloni rabság idején tanult dolgokból, de ez nem azt jelenti, hogy minden fikció amit írnak. Esetleg csak nem úgy igaz, ahogy írják... -
fonak #6299 "Ezzel szemben, mi a fejlődésnek hála, egzakt módszerekkel, a reál tudomány segítségével be tudnánk bizonyítani, hogy a Kárpát-Medencében már 5-6 ezer évvel ezelőtt is magyar nyelvet beszélő populáció élt."
Kissé messzire ragadtattad magad. Egyébként a párhuzam a románokkal jó, csak nem úgy ahogy gondolod. :) Nimród meg aligha létezett, egy zsidó mesefigura, semmi több, a hébérek valószínűleg több mezopotámiai istenség és király nevéből kotyvasztották. -
ManoNegra #6298 Kicsit visszaolvastam, és erre szeretnék mégy egy szempontból reflektálni.
Ezt tőlem idézed -> "Még a végén tényleg kiderül, hogy nem jöttünk mi sehonnan, ide teremtett minket a JóIsten!"
Ez pedig a válaszod -> Amit te Ma magyar kultúrának hívsz, az az utóbbi pár száz év hozadéka, főként újkori, és némi középkori hagyománnyal, szokással. Nevesítve, például a paprikás ételek, kolbász, vagy népi mesterségek, és bármi egyébre. A jelenlegi genetikánk meg a közeli szláv népcsoportéval azonos. Egyedül a nyelv ami honfoglalás kori, akikről viszont tudjuk, hogy a honfoglaló törzseket különböző (kevert) népcsoportok alkották, akikhez még hozzájöttek későbbi évszázadokban különböző sztyeppei népek betelepülése, illetve a tatárjárás utáni betelepítések, és így tovább. Tehát nem is áll távol a megállapítás, hogy itt alakult ki az a magyarság identitása, kultúrája, amit Ma ismersz. A probléma ott kezdődik, ha összekevered a kultúrát, a nyelvet és genetikát, ami három nagyon eltérő dolog. Ezért vezethet tévútra a küllőző eredmények.
Bár azóta első gondolatból felsoroltam öt dolgot ami cáfolja ezt a felvetésed, toldjuk meg még eggyel.
Gondolj bele abba, hogy a románok mit meg nem tesznek azért, hogy hamis származáselméleteket gyártsanak azért, hogy bebizonyítsák az ősi jogukat Erdélyre, de akár a Tiszántúlra is, ha úgy hozza a sors.
Ezzel szemben, mi a fejlődésnek hála, egzakt módszerekkel, a reál tudomány segítségével be tudnánk bizonyítani, hogy a Kárpát-Medencében már 5-6 ezer évvel ezelőtt is magyar nyelvet beszélő populáció élt.
Kicsit lepadlóznának, de nem csak ők, hanem a fél vlág is.
Ha még az Árpád-házi királyainkról is bebizonyítják, hogy a családfájuk visszavezethető Mezopotámiáig, egészen Nimródig, akkor kitör a harmadik világháború!
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2018.03.07. 21:48:32 -
fonak #6297 Ez a szóbokrozás finoman szólva alternatív elmélet. Természetesen lehet úgy vizsgálni a magyar nyelvet, mint ami önmagában álló valami lenne, amit nem érhetett külső hatás (ha más nyelvekkel van szóegyezés, az csak egy irányban, a magyarból történhetett természetesen, hiszen a magyar az emberiség ősnyelve, ahogy a Sorbonne kutatói megállapították, ugyebár:)) Ez ilyen játszadozás a szavakkal, pl. levezethetem, hogy a telefon is ősmagyar, gyökökből képzett szó, hiszen a telefonvezetékek TELEFONJÁK a világot. Bár ma már nem, mert mobiljaink vannak. :) -
Zulca #6296 az a hasonlóságok bizonygatása, ami mit sem ér a különbözőségek általi cáfolat esetén.
Utoljára szerkesztette: Zulca, 2018.03.07. 19:22:16 -
#6295
Igen jól mondod, ami szerintük nem finnugor, az csak jövevény szó lehet, na de majd jönni fognak a "nem a szóegyezést nézzük hanem a nyelvtant meg alapszókincset bla bla" -
Zulca #6294 2016-8 az áttörés éve. Az archeogenetika színrelépésével, igazolást nyert Krónikáink eredetmondája és a bach-korszak előtti identitástudatunk. A szkíta-hun eredet mára tényként kezelendő kiindulási alap őstörténetünkben. Engem meglep, hogy a nyelvészet megállapításait egyesek ténynek veszik. Nem az. Sok a hiba. Először is arra vonatokozó nyelvi bizonyíték, hogy a szkíták iráni nép lennének nincs. Egy olyan lelet sincs ami szkíta kurgánból került volna elő és írás van rajta amit megfejtetettek. Illetve egy igen, az issyk-kuli de az messze nem iráni. :) A másik gond, az iráni jövevényszavainkkal van. Kert, vár, kard. A kert a kör szótőből képzett szóbokor tagja. Kör, kerek, kerít, bekerít, kerítés, kert. A kirros megvan a finnben így az urali szó, de a kert nincs így az csakis jövevény szó lehet mivel az irániban meg megvan. a szóbokrot meg hagyjuk, mert az ősnyelvi hipotézis még a végén működik is. Vár az az erőd ahol kivárjuk a felmentő sereg érkezését, vagy az ostromlók távozását. Várakozik az igepárja. Már teller is megjegezte a magyar szavak fönév és ige alakban azonosak. nincs meg a finnben, megvan az irániban? csak mi vehettük át , mondja egy finnugrász, aki eleve rossz prekoncepciót követ. Kéz, kezes, kés remek finnugor szó. Kar, karod, kard az már nem , mert nincs meg az uráli nyelvekben de megvan az irániban. És az átvevő csak a magyar lehet, mivel finnugor. Teljesen hülye aki nem normális.. Keresd a szótőt, képezz bokrot, és rájössz, hogy a NYELV SEM FINNUGOR! És ez csak pár kiragadott iráninak mondott szavunk a szlávok még viccesebbek. -
#6293
Az 5. és 6. pontot még gondold át...
Mások is (magam is) hoztam fel példának szakembereket. Én legutóbb egy nyelvészprofesszort, akinél szakavatottabb szaktekintély nem sok van. Mégis ellene kezdtél okoskodni, holott ő tanulta ezt az egész témát, míg téged csak hobbiszinten érdekel. És ebből következik is a 6. pontod, miszerint a szakemberek közt te magad is válogatsz (például ha valaki nem fogadja el az evolúciót az emberek teremtődésére, akkor az illető máris hiteltelen személy a szemedben)
Holott a két tézisnek az égvilágon semmi köze egymáshoz. Ennyi erővel Einstein relativitáselméletére se hivatkozz többet, hiszen ezek alapján ő is hiteltelen, mert hitt egy ismeretlen felsőbb teremtő intelligenciában. És még sorolhatnám azon híres tudósok neveit, akik szintén..
Szerintem ez a gondolkodás ami alapján szelektálsz nem más, mint előítélet... -
#6292
Csak nem mindegy ki volt az átadó, ki az átvevő! -
ManoNegra #6291 Tulajdonképpen találtak genetikai kapcsolatot a magyarok és manysik között, tehát az állítás bizonyítást nyert. -
#6290
#6265 -
Irasidus #6289 Ez rágalmazás, és kikérem magamnak!
1. Forrást az állítónak kell hozni, és hoztam amire kellet (ha valamire szeretnél még jelezd, ne sértegess!)
2. Forrást a tényszerű állítások alátámasztására kell hozni, nem szövegértelmezési félreértésekre (pl.: nem azt mondja a videóban, amit te).
3. Te kántálod egyfolytában ugyanazt, itt bizonyíték #6282 - de mást vádolsz ezzel! Hogy van ez?
4. Folyamatosan személyeskedsz, és rágalmazol, és azzal vádolod a másikat amit te követsz el (tudod a más szemében a szálka esete...), vagy úgy érzed azzal betartod a szabályzatot, hogy sértegetsz?
5. Egyedül én vagyok az aki a szakemberek véleményét elfogadom, ami köszönő viszonyban sincs a te állításoddal, bár te aszt hiszed
6. A szakemberek között válogatsz, és hiteles forrás nálad abban kimerül, hogy videókat linkelsz. Ez még abban az esetben sem hiteles forrás, ha kutató beszél. A publikáció, és szakmai konszenzus a hiteles forrás.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.07. 15:24:27 -
Irasidus #6288 A finnugor genetikának nyomot kell hagynia, és a nyelv anyai ágon öröklődik azért két különböző állítás. Mint ahogy az is, hogy a gének és nyelv összefügg. Amúgy ez nagyon jó érv, hogy "Elmondják a videóban!", ettől lesz tudományosan igazolt.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.07. 15:11:38 -
#6287
"Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél."
A topik házirend ezen pontját számtalanszor megsértetted, a saját lázálmas prekoncepciódat kántálod, mindenféle bizonyítás nélkül, egyik hozzászólásodban elismerve hogy nem voltál ott honnan tudnád...
100%-an kimeríted a fórumtroll jelzőt, illetve címet, nyilvánvalóan nincs igazad mert szakemberek véleményét nem fogadod el, inkább próbálod kiferdíteni a szavaikat, hasztalanul! Vagy az egyéb megjegyzésüket nem veszed szándékosan figyelembe!
Ez okból minden további ilyen jellegű megnyilvánulástól távol kéne magad tartani, ezzel betartva a fórumszabályzatot! -
#6286
Ja és a lényeg hogy genetikának nyomot kell hagynia a nyelvcserét "elszenvedő" populációban, ráadásul ha végighallgattad volna a hosszabb általam megjelölt időintervallumot, alapjaiban cáfolja a finnugor kirajzás(finnugor ősnép) elméletét...--->19:00->27:30
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.03.07. 14:49:49 -
#6285
A Hányinger az te vagy, mikor a nyilvánvaló fatális tévedésed, egocentrikusságod miatt nem ismered be, semmit nem bizonyítasz velünk szemben, csak a lázálmaidat kántálod!
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.03.07. 14:47:05 -
#6284
Elmondják a videóban "Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat. " FOGD MÁR FEL VÉGRE! Ennyire nehéz? -
Irasidus #6283 Mert elkülönül, ezt belátni józan ész szükséges. A példáim meg jók, a kultúra és nyelv elkülönülésére hoztam, a genetikai és nyelv különválására meg te magad vagy az élő példa. Nagyon kötöd az ebet a karóhoz, de azon kívül, hogy sértegetsz más érved nincs, és nem is lehet, mert az annyira szembe megy a valósággal, mintha a lapos-föld hívők. Pontosan ez a technikád, semmi értelmes hozzászólás, csak hányingerig ismételgeted magadat, és azt hiszed ettől lesz igazad. Mint egy gyerek...
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.07. 14:46:15 -
#6282
"Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat. "
"Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat. "
"Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat. "
"Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat. "
(genetikát és a nyelvet)
Ahogyan derék történészünk mondja 22:30 körül
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.03.07. 14:41:51 -
#6281
"Számtalan példát hoztam" Te nem hoztál jó példát! Rossz példát igen, azt hoztál, olyanokat mondtál ahol történt genetikai érintkezés, így nem igazak a jelen esetre, csak te ezt nem akarod felfogni, össze vissza hazudgálsz, terelsz, azt sem tudod már merre vagy arccal! -
#6280
A genetikát különíted el a nyelvtől, szövegértésed egyes! -
Irasidus #6279 "Te tökéletesen elkülöníted, ennyi! "
Nem. A tények mellet kardoskodok. Jelenleg is nyelvünk finnugor, mi meg jelenleg sem vagyunk finnugorok, tehát tökéletesen elkülönülünk? Igen! Már ez alatt a majdnem kétezer év alatt, azaz a honfoglalás óta kicserélődött a genetika, de a nyelv maradt, ugyanígy a honfoglalók genetikája sem finnugor, de nyelvük viszont az volt. És számtalan példát hoztam, amikor a nyelv és genetika tökéletesen elkülönül. Ezek a tények. -
#6278
Ja és a lényeg hogy genetikának nyomot kell hagynia a nyelvcserét "elszenvedő" populációban, ráadásul ha végighallgattad volna a hosszabb általam megjelölt időintervallumot, alapjaiban cáfolja a finnugor kirajzás(finnugor ősnép) elméletét...
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.03.07. 12:52:10 -
#6277
"A kutatók által fejlődik a tudomány, nem a hozzánemértő laikusok kételkedése által."
Egyetértek. Itt nem rólad vagy rólam volt szó, hanem kutató szakemberekről, akik csupán nem fújnak egy követ a magyarellenes MTA-val. Te ezek hitelességét vontad kétségbe a Hivatalra, a tekintélyre, a tömegre hivatkozva. Mint írtam alább, te az Ash-kísérlet kitűnő alanya lennél. -
#6276
Megemlíti László Gyula elmélete legalább a realitás talaján áll, a jelenlegit jobban megkérdőjelezi, te mégis az épp aktuális "2.3" verzió mellett kardoskodsz, mikor a történész emberünk szerint sem bizonyított. -
#6275
Te tökéletesen elkülöníted, ennyi! -
#6274
Nem javítja ki! Onnan hogy László Gyula az már egy másik téma!
Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat.
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2018.03.07. 12:39:05 -
Irasidus #6273 Az MTA nem a magyar tudománnyal egyenlő, az csak egy műhely, vagy egy köztestület a sok közül. Túl sokat képzelsz bele, a kutatók többsége nem MTA tag. Fő feladata a tudomány művelése, a tudomány eredményeinek terjesztése, a kutatások támogatása, a magyar tudomány képviselete.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.07. 11:45:51 -
Irasidus #6272 " természetesen nem végeztél efféle kutqatást, Egyszerűen idejössz és trollkodsz, mert ennyit tudsz kb. a témához hozzászólni.."
De te sem. Aki nem ért veled egyet, az nem troll, amúgy is trollkodással hamisan vádolni a másikat, a személyesedék egyik formája.
"Ha mindig és mindenki a konszenzust fogadná el, mindenféle kétely nélkül, akkor - most kapaszkodj meg - a tudomány nem fejlődött volna sehova sőt, technikai újítások sem lennének, ami talán nem is lenne olyan rossz - tradicionalista szemszögből. :-)"
A kutatók által fejlődik a tudomány, nem a hozzánemértő laikusok kételkedése által. Az, hogy én, mint laikus a szakemberek véleményét fogadom el, egy olyan témában amihez nem értek, az a normális. A kételkedés meg nem normális, ha nem értesz hozzá. Összekevered a kutatókat magaddal...
"Szkeptikusnak és figyelmesnek kell lennünk a mérgező modernitás ideológiáinak hatásait illetően az állítólag ezektől mentes mára teljesen materiális "Tudomány" területén is."
Neked, mint hozzá nem értő laikusnak? És előképzettség, tudás nélkül mit tudsz te hozzá tenni? Áltudományt, dilettantizmus, és prekoncepciókkal teletűzdelt hitet. A tudományt megpróbáld lehúzni a te szintedre, amiből ilyen kutyakaki állítások jönnek ki. Ennyi.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.07. 11:39:07 -
Irasidus #6271 Én is ezt mondom, nyelvrokonság van. A jelenlegi oktatás az nagyon rossz minden téren, ebben egyetértünk, de az oktatást ne keverd a tudománnyal. Mellesleg csak általános, és középiskolában tanítják így, egyetemi szak az egészen másképpen néz ki. Köszi. -
Irasidus #6270 "Ez sajnos nincs így a köztudatban, pontosan a nyelv és néptörténet összecsúsztatottsága, fogalmi összekeveredettsége okán. De ezt így kell világosan elkülöníteni. Ma már egyébként egyre világosabban látszik az, és egyre tartatlanabb, hogy egy nyelv története és egy nép története közé egyenlőségjelet tegyünk, de hát a szokás nagy úr. És akik amúgy nem számolnának finnugor néprokonsággal, azoknak is egyszerűbb finnugor rokonságot emlegetni. Csak az más kérdés, hogy hozzá kellene tenni, hogy milyen értelemben finnugor az a rokonság!? Nyelvet, hús-vér-csont emberek beszélnek, illetve a hús-vér-csont emberek nyelveket beszélnek. Tehát tökéletesen nem lehet elkülöníteni ezt a két fogalmat.Tehát valamilyen kapcsolat lehet közöttük, igen ám, de milyen kapcsolat? László Gyula, már megint csak ő hozzá kell elérkezni, mert neki volt, egy olyan felvetése ami ugyanúgy nem volt bizonyítható, mint ez a nyelvcsaládfa elmélet, de az ő felvetése legalább életszerű volt."
Nem azt mondja amit te hagoztatsz, és elmond két elméletet, ami nem bizonyítható. Viszont a riporter valóban erre utal, de kijavítja. -
ManoNegra #6269 Ugorok, magyarok
Az eredeti tanulmány koncepciójának kidolgozásakor megfogalmaztunk néhány alapállítást a nyelvtudományból kiindulva:
Ugor alcsoport esetén volt egy hosszabb-rövidebb korszak, amikor még minden ma ugor nyelvet beszélő nép őse egy nyelvet, az ugor alapnyelvet beszélhetett. Ha csak az idők során nem cserélődött ki valamelyik alapnyelvet beszélő közösség teljes(!) népessége, akkor az alapnyelvet beszélő közösség egyes leszármazottainak a biológiai nyomát megtalálhatjuk a mai, utódnyelvet beszélő közösségben is. A populációgenetika erőssége az, hogy megfelelő mintaszám esetén akkor is jó eséllyel találja meg az ugor magcsoport leszármazottait a mai magyarokban, ha annak aránya mondjuk 1% alá süllyedt az évezredek alatt.
Az ugor ősmagyar nyelvnek valahogyan el kellett jutnia a Kárpát-medencébe. Arra voltunk tehát kíváncsiak, hogy a mai magyarok teljes nyelvcserével jutottak a nyelvükhöz, vagy esetleg van olyan demográfiai szál, amire felfűzhető lenne a magyarok nyelvi alapú történelme.
Genetikailag vizsgálható, hogy van-e olyan apai és/vagy anyai ági markercsoport, ami a mai obi-ugorok és a mai magyar nyelvű népességben is megvan, de lehetőség szerint a környező nem-ugor nyelvű népekben (pl. szlávok) kisebb arányban vagy csak sporadikusan fordul elő, kizárandó, hogy a magyar-manysi kapcsolat esetleg egy egymástól független szláv genetikai hatásból következzen.
Nem tudtuk előre, hogy lesz-e ilyen marker, de mivel volt, így meg is találtuk az ugor nyelvészeti alcsoport lehetséges apai ági genetikai párhuzamát. Egészen konkrétan élt kb. 4000 éve egy sikeres ősapa, akinek a mai leszármazottai leginkább a mai magyarokban, manysikban, és nagy valószínűséggel a baskírokban található meg (a hantiktól nincs elegendő adat). Ez az alcsoport egyértelműen alacsony arányban van jelen a mai magyar népességben, ami – modellünk alapján – a magyar nyelv egy domináns elit által való terjesztését valószínűsíti bizonyos korszakokban. link -
ManoNegra #6268 Savaran által linkelt interjúban mondja Kásler prof, hogy 20, azaz húsz éve már hogy tudjuk, nincs finnugor néprokonság, csak nyelv.
Ehhez képest még mindig ezt tanítják? Ez b+ a tudománytalanság csimborasszója, áltudományos kóklerek kezében van ez a popszakma. Olyan elméletre hivatkoznak, ami soha nem volt bebizonyítva. Miféle tudományosság ez? -
ManoNegra #6267 Köszi hogy feltetted, nem kell a médiaklikkel szenvedni. Jó kis interjú, sok szeretettel várjuk a további eredményeket! :-) -
#6266
"...Viszont te válogatsz az előzetes prekoncepciód alapján, és csak is olyat olvasol, és találsz meg az interneten ami annak megfelel, ha meg nem felel meg, kiegészíted a fantáziáddal."
Ezt csak az előítéleted, vagy hogy tudományosabban hangozzék: a prekoncepciód miatt állítod, természetesen nem végeztél efféle kutqatást, de még a kérdéseid sem erre vonatkoztak. Egyszerűen idejössz és trollkodsz, mert ennyit tudsz kb. a témához hozzászólni.
Ez számodra hit kérdés, mert a többség úgy bólogat stb., valld be. A szcientizmus és a ferdehajlamú ideológiáid hitének kérdése.
Ha mindig és mindenki a konszenzust fogadná el, mindenféle kétely nélkül, akkor - most kapaszkodj meg - a tudomány nem fejlődött volna sehova sőt, technikai újítások sem lennének, ami talán nem is lenne olyan rossz - tradicionalista szemszögből. :-)
Szkeptikusnak és figyelmesnek kell lennünk a mérgező modernitás ideológiáinak hatásait illetően az állítólag ezektől mentes mára teljesen materiális "Tudomány" területén is.
-
#6265
Tessék: 19:00-tól 27:30-ig A kulcsmondat:22:20- tól 23:00-ig
-
#6264
Sajnálatos módon teljes mértékben összekevered a szezont a fazonnal..ugyanis..
a Magyar Tudományos Akadémia mostanra már kizárólag csak a nevében magyar. Az, hogy mint lentebb is említettem már, az MTA-n kívül világszerte több egyetem is elismeri és hitelesnek tartja a nyelvészprofesszort, már magában is elég lenne.
Az MTA mára csak egy vicc, s amivé vált ha látná ma gróf Széchenyi István, elsüllyedne szégyenében a mai "magyarságkép" miatt.
A vaskalappal máig tartott finnugorból származtatott magyar nyelv ötlete meg minden idők legnagyobb ökörsége...
Miért? Mert csak alig pár éve érte el a mai világnyelv az angol az 1 milliós szókincset, amit a magyar szókincs már több éve elért, miközben még tizedannyian sem beszélik mint az angolt...
Azért ezt figyelmen kívül hagyni bárkinek is, a világ egyik legnagyobb baklövése.
Csak 1 finnugorhoz köthető nyelvet mondj nekem ami onnan ered és akárcsak a közelében is jár az 1 millió szónak...csak egyet.
Nem tudsz se te, se senki más ilyen nyelvet mondani. Még hogy egy finnugorból leszármazott nyelv szókincse elérje az 1 millió szót.
Ez csak egy olyan nyelv esetén lehetséges, amit valaha legalább annyian beszéltek, mint ma az angolt...
Ha tudsz rá bármilyen értelmes magyarázatot, hogy mitől lett ekkora szókincsünk, akkor hallgatlak...
-
ManoNegra #6263 mára gyakorlatilag megszűntek a népi mesélésre jellemző szájhagyomány útján történő mesélési alkalmak a mesék lejegyzése és az utókornak való átmentése.
Nekem ott van a polcomon a Hun Magyar mondák, azért jutott ez eszembe. Azért ez az utókornak való átmentésnek minősül talán.
nem meghatározó identitás szerepet játszva.
Nem hiszem hogy lehet így általánosítani. Azt látom hogy neked nem fontosak ezek a 'töredékek', nekem viszont azok.