A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
ManoNegra #6145 Annyira van fogalmam róla, mint neked.
Nem, nincs. Én ismertem ezt a kritikát róla, sőt még talán le is nácizták valakik, de veled ellentétben én olvastam 5 könyvét és rengeteg előadását láttam, amikor a városunkban járt, akkor pedig találkozhattam vele személyesen is.
Tehát nem, nem volt hiteles forrás
Látom, nem vagy tisztában a forrás fogalmával. Bakay is forrásokra hivatkozik, én pedig felajánlottam hogy bemásolom, de te ettől eltekintettél, valami blablára hivatkozva. Később, ugyanezen forrásokat más közlésben meg elfogadtad. Mi ebben a logika? Nem veszed magadnak a fáradtságot utánanézni?
Nekem nincs önálló véleményem, hanem a tudomány állását, a konszenzust fogadom el.Egy tény van a nyelvünk finnugor nyelvcsaládba tartozik, az, hogy ezt hol, mikor hogyan vettük fel, írott történelem hiányában nem hiszem, hogy bárki tudná konkrétan. Viszont én nem is kritizáltam, vagy állítottam semmi hasonlót sem.
Ezt írtad alább:
Érdekes, hogy számtalan eset van a történelemben, amikor a nagyszámú népcsoport veszi át a kisebbség nyelvét, vagy kultúráját, csak a magyaroknál nem működött, mert - és itt jön az érved - csak, és kész! Jó érv, főleg, hogy a nyelvünk finnugor, és a genetikánk meg nem, tehát megtörténtére mi vagyunk az élő bizonyíték!
Ebben azt állítod, hogy a magyarság átvette a nyelvét a kis létszámú ugor népcsoportoktól. A kérdésem - ez volna az un. konszenzus?