A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
ManoNegra #6105 Ugyanonnan 57 old.
(...) Az mindenesetre nyilvánvaló, hogy a Szír-Darja folyó mellékén éltek a Kr. sz. előtti VI. századtól a
keleti szkíták, a szakák, és nemcsak Alma-Ata környéke (Isszik-kurgán) volt a földjük, hanem Fer-
gana is.44 Jelenleg még mindig eléggé hiányosak az adataink a Kr. sz. előtti VII-III századra vonat-
kozóan,45 az azonban erősen feltehető, hogy a Kr. sz e. II. században itt sokszor szereplő szaka-jüe
csik elődei itt éltek évszázadokkal korábban is. Ezt bizonyítja a kajrak-kumovi és az ejlatánai szkí-
ta telep, amelyek egyértelműen az uszun-szakákhoz köthetők s ezek a települések azt is
bizonyítják, hogy a közép-ázsiai szkíták már igen korán megtelepedett s részben földet is művelő
nép volt.46 Fergána különösen erős hangsúlyt kap a Kr. sz. előtti II. században, amikor is a belső-
ázsiai hunok (hiungnuk) támadásai következtében ez a terület a kínai diplomácia látókörébe ke-
rül. 47 A szkíta korszak régészeti leletei közül kiemelkednek a bronz üstök és a padmalyos-fülkés
(katakombás) sírok. A bronz üstök egy évezreden át szkíta-szarmata-hun népesség egyik „vezérle-
lete", a padmalyos-fülkés temetkezési forma pedig töretlenül tovább él a VI. századtól a Kr. sz
utáni VIII. századig!48
Fergának kiemelkedően fontos szerepe lesz a későbbi korokban (hunok, heftaliták, kidariták
türkök), ám azt már most hangsúlyoznunk kell, hogy Fergána embertani anyaga egyértelműen azt
bizonyítja, hogy a lakosság döntő része a Kr. sz. e. VII. századtól rövidfejű europid (a hosszúfejű
europid alig több, mint 5-10%), a mongoloid elem pedig egészen jelentéktelen! A mongoloid ele-
mek mind Közép-Ázsiában, mind a Tien-sánban, mind Szemirecsjében csak 1200 után kerülnek
túlsúlyba! A szkíta-szaka népek nyelvi eltörökösödése egyáltalán nem volt kapcsolatban
mongolosodással. Más kérdés: milyen nyelvűek voltak a szakák? Kelet-irániak? Lehet, de nem bi-
zonyított.49
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2018.03.03. 18:13:33