A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
uwu #582 Egyébként szemmel láthatóan nem nagyon érted miről írok.
Ha ismernéd a finnugor elméletet tudhatnád, hogy nyelvtudományilag megalapozott, nincs mit kételkedni rajta.
Nem azzal van a gond, hogy hamis, nagyon is igaz. Mivel az az alapfeltevés, hogy azok a magyarok akik magyarul beszélnek.
Ott válik megkérdőjelezhetővé, hogy azonos-e az a vonal amire visszavezetik a magyarok vonalával.
Olyan mint amikor elindulsz egy folyótorkolattól, és meg akarod keresni a forrását. Mi alapján válkasztod ki a helyes forrást? Ha egy öszefolyáshoz érsz melyiken haladsz tovább?
Ha két azonos vízhozamú folyó találkoik melyiket követed?
A nyelv is változik ahogy az emberek kverednek. Megalapozott-e ilyen alapon ősöket keresni, ez a kérdés! Nem az, hogy hazudnak-e. Nem hazudnak! Ha elfogadod az alapfeltevéseket, a finnugor elmélet helyes.
A finnugor elméletet inkáb kiegészíteni kéne, mint lecserélni. Had éljek, most az előző folyós hasonlattal. Én személy szerint a magyarok ősét nem egyetlen vonalon keresném. Nyilván való, hogy a magyarokat az összesség határozza meg, nem annak egy kiragadott része. Ezért szerintem tényleg vannak hun, szkíta, finnugor, török, ujgur, és még kitugyja miféle őseink is. Szerintem a magyar őshaza Ázsia, mint megannyi hozzánk hasonló népé.