A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
DantesHUN #5751 http://dunaiszigetek.blogspot.hu/2014/07/elhagyott-duna-medret-rejthet-pesti.html
Ezt ahhoz, hogy hol volt, hol nem volt Székesfehérvár, Buda eredetileg, meg mi volt a Pilisben.
Azért jó ez a példa, mert nézzétek meg: Pestről két ábrázolás, az egyik szerint van vizesárka, másik szerint nincs.
Vagyis, a metszetek...hát nem biztos hogy megbízhatóak.
Oláh Miklós és eva Cselebi nem sok idő eltéréssel írnak ugyanúgy Pestről, és már nem teljesen azonos dolgot. Vagyis, egy város régi leírása, ábrázolása igen változatos lehet! Itt van Pest. Na most, a középkorban, lehetséges, hogy a Duna egyik szigetén feküdt a cikk szerint. Hát aki manapság Pest nyomait a Duna egyik szigetén keresné...sose taláná meg!
Tehát egy város kinézete , elhelyezkedése nagyon sokat változik! A középkori leírás alapján szinte alig lehet ráismerni a mai formájára!
Nem csoda, hogy se (ős)Buda se Fehérvár leírásai, ábrázolásai, nem stimmelnek azzal amit ma ismerünk. De ez még nem jelenti azt hogy nem léteztek, vagy nem ott vannak ahol. Elvégre Pest is a mai helyén volt mindig is, csak épp víz vette körbe(talán), és ha ehhez hozzávesszük a középkori krónikák pontatlanságát, (és nem mondom hogy hamisak, csak nem mindig pontosak, és nem hiszem ,hogy akad itt bárki akkora zseni, hogy el tudja dönteni mi pontos és mi nem! )hát.. én azt mondom: ebből eldönteni és megállapítani nem lehet semmit.
Ha lenne egy nagy régészeti feltárás, ha kerülnének elő hitelesebb térképek, de leginkább egy feltárás lenne kézzel fogható, akkor kiderülne az igazság.