A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
DantesHUN #5652 -Hogy mi? Már hogy tehát a következőt állítod, hogy a hunok építették a várat, és idegenből jöttek közéjük a mesteremberek? Mégis honnan? Az ellenséges Rómából? Vagy az ellenséges Bizáncból? És mégis minek jöttek volna? Minek a nomád életmódot folytató népnek kővár?!
Emlékeztetlek IV. Béláig a magyarok is csak elvétve ! építettek kővárakat. És nem magyarázat az hogy de félnomád. A hunok és honfoglaláskori magyarok életmódjának alapja, az állattartás. Legeltetik és vándorolnak a szarvasmarhákkal, a ménessel. A hegyes vidék erre alkalmatlan. Épp ezért az Alföldet népesítették be a magyarok. Olyanyanyira, hogy például a Szepességben ami igencsak hegyvidék, soha nem is éltek magyarok, mindössze egy igen kis százaléktől eltekintve. De ez csak az egyik fele.
A kő vár értelme az, hogy védi az útvonalakat, védelmet ad a helyi lakosságnak. A környező falvaknak. A környező falvak népe pedig a vár működéséhez szükséges dolgokat biztosítja. A vár csak a letelepült lakosságnak nyújt védelmet. A nomád harcmodor ezzel teljesen ellentétes.
A harcmodorul lényege, az agresszív, gyors támadás, nem a védekezés kőfalak mögött. Támadásuk alapja a lovasságuk, aminek semmi értelme kőfalak mögött. Ha pedig a nomád nép támadása kudarcott vall: másfele vándorolnak, támadnak legközelebb.
Az hogy volt ott egy esetleges vár, vagy város, vagy bármi, nos: inkább építhették a rómaiak. Akik mindenfelé erősségeket, erődőket, várakat, stb. emeltek.
Vagy a koraárpádkorban épült, a már letelepedett magyarok korában. Mind a kettő hihető és logikus. De, hogy a nem letelepült nép, várat épít? Abszurd.
Nem mondtam, hogy a hunok vagy magyarok csak állattartásból éltek. Növényt is termesztettek, halásztak, stb. A legfőbb viszont az állattartás volt.
Priszkosz rhetor, se írt kővárakat építő hunokről.
Bíborbanszületett Konstantintől sokat tudunk a honfoglalás előtti magyarokról, akik ügye ugyanolyan életmódot folytattak mint a hunok korábban. Ez már csak eléggé kézzel fogható. (továbbá: Magyarország története az előidőktől, Magyarország története, Kristó, Győrffy, Fodor, stb, szerzők könyvei ,cikkei)
Más. És ez a lényeg az egészben!!!
Tudod mi az a Tabula Hungariae? Az első nyomtatott térkép Magyarországról. 1528-körül keletkezett. És bizony Székesfehérvár is a mai helyén van. Bizony Buda is a mai helyén van, és Pilisben meg nincs semmi, legalábbis olyasmi amit te állítasz.
Na ez hogy lehet? Lehet itt okoskodni, jobbra -balra. Tudod mit, legyen az hogy én tévedek, de a Tabula Hungariae tény. Kézzel fogható. És cáfol téged. Nekem, a Tabula Hungariae elég bizonyíték. Ha igazad lenne, akkor a térkép is ezt mutatná.
http://nyelvemlekek.oszk.hu/ism/tabula_hungariae_lazarfele_terkep
http://resources21.kb.nl/gvn/KONB01/KONB01_1049B10_045_X.jpg
Itt meg egy másik 1600-as évekből. Itt is minden a helyén van. Ennél kevesebb kézzel fogható dolog kell.
Utoljára szerkesztette: DantesHUN, 2014.08.15. 19:35:14