A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
DantesHUN #5590 Csak a következőkről feledkezel meg:
Magyar kutatók mindenféle befolyás nélkül már a finnugor nyelvrokonságot kutatták. -Itt már bukik az, hogy az egészet az király szervezte, pénzelte.
-Nincs olyan, hogy ,,németországból hozott " valakit, hogy téged idézzelek, márcsak azért sem, mert nincs olyan hogy ,, Németország " a tárgyalt korban. De bocs, ez csak szőrtszállhasogatás volt részemről.
De nézzük konkrétan : Budenz Marburg-ban tanult.
Hunfalvy már itt született és tanult, majd Berlinben is.
Hát ez nem épp azt mutatja, hogy tipikus ,,osztrák ügynökök". Nem Bécsben tanultak, nem a bécsi Burg-ból jöttek.
Most emlékeztesselek, hogy Berlin és Bécs között igen rossz volt a viszony? Tehát Hunfalvy mint lehetséges osztrák ügynök, a osztrákokkal éppen igen rossz viszonyban lévő Berlinben tanultak?
De ha már Hunfalvy: kezdetben még a török-magyar rokonságot se vetette el. Sőt,
,, Habsburg-összeesküvésről szóló elképzelések szerint a terv központi végrehajtója Hunfalvy Pál volt. Magyarellenességének fő bizonyítéka, hogy német származású volt, éppen ezért rendszeresen Hunsdorferként emlegetik. Nem mellesleg 1849-ben, a Habsburg ház trónfosztásakor a debreceni országgyűlés jegyzője volt, tehát aligha mondható Habsburg-pártinak. Fő bűne, hogy Magyarországra hívta Budenzet, aki később megnyerte az ugor–török háborút. Arról, hogy Budenz ekkoriban még inkább a török rokonságot pártolta, nem tudnak. Hasonlóképpen fogalmuk sincs arról, hogy az akadémián Hunfalvy tartotta az első előadást a lehetséges sumer–magyar rokonságról (mely akkor még tudományos körökben is komolyan felmerülhetett), tehát egyáltalán nem a „kizárólagos finnugor rokonítás” támogatója, hanem nyitott, kereső kutató volt."
http://www.nyest.hu/renhirek/akiknek-el-akarjak-venni-a-multjukat
Miről is van szó? Arról ,hogy az állítólagos ügynök Hunfalvy, nem elég hogy az ,,ellenségnél" tanult, a török-magyar és sumer-magyar rokonsággal is foglalkozott, és nem vetette el egyből. Ez ismét nem igazolja, hogy az udvar ügynöke lett volna. Épp ellenkezőleg.
-Volt indítékuk? A királynak? Miféle indítéka? Tudom, az erre a válasz,hogy a magyarokat meg kell törni, és a múltjukat elvenni, stb, stb. Hamis rokonságot adni.
Ez csak azért nem stimmel, mert ilyet az Udvar sosem csinált. Elnémetesítést, azt igen. Rá kényszeríteni a magyarokat mondjuk a német nyelv használatára. Azt igen. Mint II. József, bár az ő szándéka elvileg jó volt...de ez messzire vezet, nem megyek bele.
Abszolutizmust bevezetni, azt igen, azt is akartak.
Beolvasztani a birodalomba azt igen.
A németesítés nem egyenlő a hamis múlt kreálással!
De igazából, mind ez szócséplés. Egyszerú kérdés ez: van bármi bizonyíték arra hogy Hunfalvy , Budenz ügynök volt? Tegyük fel azok voltak, minden kétség nélkül elfogadom, amint előkerül, egy írásos bizonyíték a bécsi Burg-ból, esetleg egy megbízó levél, bármi!
Martinovics, aki tényleg ügynök volt! róla van írásos bizonyíték. Nem is kérdéses az ügynök volta. Ha előkerül bármi ilyesmi Hunfalvy, Budenz, vagy bárki más esetében, azt elfogadom tényként.