A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
uwu421 #5580 Köszönjük szépen a moderálást, szerintem sincs helye sértő támadásoknak. A továbbiakban a mondandóm a topik közönségéhez szól.
Én továbbra is a vadállókövek ősi falairól szeretnék beszélni. Nyilván érdekes mozzanata lenne a magyar őstörténetnek egy ilyen régi erőd története. Mivel a szerző is itt van köztünk megkérném, hogy nyilatkozzon, tarthatónak ítéli-e meg az állításait? A cikkben látható villogó ábrán miért tüntette fel az erőd feltételezett helyét a vadállókövek mellett, miközben a szöveg arról szól, hogy a vadállókövek kőzete az erőd részét képezték? Nyilván nem lehet véletlenül mellérajzolni, és véletlenül beforgatni a térképet.