A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
DantesHUN #5531 http://renhirek.blogspot.hu/2009/12/felreertesek-az-ugor-haboruval.html
http://seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/a-gonosz-budenz.html
http://toriblog.blog.hu/2009/03/17/mitoszok_nyomaban_i_a_habsburgok_es_a_magyar_ostortenet
http://tenyleg.com/index.php?action=recordView&type=places&category_id=2967&id=163651
http://www.nyest.hu/renhirek/a-ketfeju-sas-es-a-renszarvas-baratsaga?comments
Adalék mindehhez.
Már csak azért sem igaz hogy Habsburg nyomásra Habsburg ügynökök, mert hogy az elsőt idézzem:
,,Súlyos tárgyi tévedés, hogy a „nyelvészet ekkoriban még a magyar nyelv török eredetét vallotta”, hiszen Sajnovics János már 1770-ben bizonyította a magyar és a lapp nyelv rokonságát, Gyarmathi Sámuel pedig a magyarnak több más finnugor nyelvvel való rokonságát is"
Sajnovics magyar nemes , és jezsuita szerzetes. 1770 az épp Mária Terézia abszolutizmusa, és három évre rá a jezsuitákat feloszlatja Magyarországon Mária Terézia. Persze a két dolog között nincs komolyabb összefüggés, csak azért mondom, mielőtt a jezsuitákból is Habsburg ügynök lesz.
Később Reguly és ezt vallotta. Ő is magyar. Nem lehet ráfogni hogy idegen Habsburg ügynök.
De ezt is újra elmondom: nekem semmi kedvem pro és kontra a finnugor elmélet mellet érvelni, vagy vitázni. Ezerszer lerágott dolognak érzem, nem mondok arra semmit, hogy szerintem igaz vagy sem. De mindezektől függetlenül az igazság az ,hogy nem Habsburg nyomásra született meg az elmélet, és nem idegen ügynökök találták ki.