A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
gforce9 #5505 Ha egy kutató munkájában, publikációjában tetten érthető egyszer is tudatos félrevezetés, hamis érv, onnantól az a kutató komolytalan. Tévedni megengedett! A kutatóknak is. Hamisat állítani viszont nem. A vitába nem akarok beleszólni, mert nincs háttérismeretem ehhez. De ahogy a vitát látom ez pont olyan mint egy normális fizikus és egy Egely. A fizikához konyítok. Ott rögtön levágom én is, hogy Egely tudatosan félrevezet. Ebben a nyelvi kérdésben véleményt nem tudok nyilvánítani, mindenesetre a szemléletmód itt is áll. Komoly kutató nem vezethet félre, nem érvelhet hamis érvekkel. Ha ezt teszi, akkor csak egy szenzációhajhász kontár marad.